Antutu má nového rekordmana. Galaxy S7 získal 100 tisíc bodů

Pokud má některý telefon extrémně vysoký výkon zrovna GPU části, nebude to Samsung, ale Apple. Už po dlouhou dobu platí, že Samsung má nejvýkonnější CPU část a slabší GPU. Stačí se podívat na výsledky třeba z Geekbench, kde Galaxy S6 poráží nejnovější iPhone 6S.Je to dané i využitím. Zase se stačí podívat, co jsou nejstahovanější aplikace pro iOS a Android a je jasný, že lidé používají Apple hlavně na hraní, kdežto Android plno různými způsoby a k plno různým činnostem, od práce až po to hraní.

Tak to se fakt divím, že v multicore má Samsung větší výkon, když má 8 jader, ale Apple jen 2.

A co jako? Některý auta mají 4-válec vyhnaný turbem do absurdních výkonů, já bych si radši zvolil motor V12 s mnohem plynulejším a hladším chodem. Mě vůbec netankuje, že ten čtyřválec bude mít vyšší výkon na litr nebo na válec. Nikdo nepojede na jeden válec. Stejně tak nikdo nebude používat telefon na jedno jádro. Uživatele zajímá jenom celkový výkon.Mimochodem, proč má Apple v iPhone6S šestijádrový GPU?

To přirovnání trochu pokulhává. U mobilu, kde nefunguje ani pořádný multitasking je 8 jader nesmysl. Proto taky v běžných podmínkách budou běžet u Samsungu jen 4 jádra (díky big.Little). A protože se některé úlohy dost dobře paralelizovat ani nedají, tak ty poběží střídavě na 1,2,3,4, nebo 5,6,7,8 jádru, proto si zde spousta lidí myslí, že se jim CPU vytěžuje na 100% když vidí, že zdánlivě běží všechny 4 jádra, ale není to pravda. Takže u CPU je nejdůležitější výkon na jedno jádro a ty další je jen benefit pro velmi uzké využití. Ale neříkám, že se nevyužijí ty 4 jádra, jen říkám, že raději budu mít 2 supervýkoná jádra, nežli 4 jádra s polovičním výkonem.A mimochodem obraz 2D/3D/video se dá krásně paralelizovat, proto těch jader u GPU není nikdy dost. Ale to neznamená, že to má vždy smysl i u CPU části.

Víc jader rozhodně není pouze kvůli multitaskingu. Tam se využije hodně RAM. A vzhledem k tomu, že Android už od úplně první verzi umí skutečný multitasking, tak v něm to smysl má.Teď si proberme, kde se potřebuje vysoký výkon CPU a zda jsou takové výpočty paralelizovatelné:1) Renderovací jádro prohlížeče - všechna perfektně podporují běh na více jádrech a umí z něj těžit
2) Výpočet trasy u navigace - ukázková úloha vhodná pro paralelizaci
3) Práce s multimédii - drtivá většina je lehce paralelizovatelná, hojně se to využívá
4) Vyhledávání, práce s databázemi, načítání zpráv, kontaktů atd. - zcela lehce paralelizovatelné věci, obvykle na úrovni databáze, takže se tím vývojář vůbec nemusí zabývat
5) Hry - jsou už dopředu programované tak, aby více jader dokázaly využítNaprostá většina aplikací náročných na výkon tedy nemá problém vícejádrový systém využít. Samozřejmě by bylo nejjednodušší mít pouze jedno jádro s obrovským výkonem. To má ale také plno nevýhod. Na takovém CPU se hůř škáluje výkon než v LITTLE.big architektuře s 8 jádry. Existuje limit, kam se dá s nějakým výrobním procesem dostat. Pak už se dá pouze zvyšovat počet jader, pokud chce výrobce vyšší výkon. Současné technologie jsou na hraně a dál se dá velmi těžko dostat. Apple musel přejít na dvoujádro z jednojádra, u tabletů má tříjádro a postupně bude následovat ostatní výrobce ve zvyšování počtu jader.Apple má nevýhodu v tom, že drtivá většina jeho aplikací je psaných na Native-C. Pro vývojáře je tak složité podporovat pořádně multithreading. Na rozdíl od Androidu, kde v případě Javových aplikací se o to vůbec nemusí starat je to práce Virtual Machine. U C++ knihoven/programů je paralelizace relativně jednoduchá.

Bohužel máte pravdu jen trochu. Pokud nebudete mít i paralelní RAM/ROM atp., tak můžete jen koukat, jak je to vše na nic. Pořád budu raději mít výkoné 2 jádro nežli mizerné 4 jádro.

Co je paralelní ROM/RAM? Pokud je v RAM více procesů, jsou tam vedle sebe, tedy paralelně jaksi z principu. To samé platí samozřejmě i ROM. Každopádně to nijak nesouvisí s multithreadingem a využitím vícejádrového CPU.Také radši zvolím výkonné dvoujádro než pomalé čtyřjádro. Ale tady se bavíme o nejlepším dvoujádru a nejlepším osmijádru na trhu. Přestože to dvoujádro je opravdu našlapané, nemůže v celkovém výkonu osmijádru konkurovat (v testech ani reálném nasazení).

No na vysledky geekbench se prave koukam a v multicore je to temer na stejno a v singlecore je to rozdil tridy ve prospech ip6s.ip6s singlecore 2497 multicore 4347
sgs6 1211 4110

To je pravda, ale v multicore prostě Exynos vyhrál a to je jediný, co má pro uživatele význam. Jak jsem psal, výkon na jedno jádro nikoho nezajímá, protože to nikdo nepoužívá. Prostě Apple má dvě super výkonná jádra a Samsung 4 míň výkonná (plus ještě 4 úsporná). Vzhledem k tomu, že všechny aplikace náročný na výkon dokáží víc jader využít, je řešení Samsungu zkrátka výkonnější (i když ne o moc).

Stále nechápete, že to co píšete je nesmysl, RAM máte dual chanell, ROM single, a 4 jádra využijete jen někdy. I když si tady vysníte jakýkoli nesmysl o tom, jak to vše skvěle funguje, realita je opravdu jiná.
Víc jader=více tranzistorů, větší spotřeba, větší nároky na práci řadičů. A 8 jader big.LITTLE je ještě horší. Takže jestli si myslíte, že 4x25% je stejně jako 2x50% tak mnoho štěstí.

Já nechápu, že vůbec někdo dělá ty příšerný šestnáctijádrový servery, vždyť je to úplně nefunkční, že. Obhajovat podobný nesmysly bez základních znalostí IT a principu fungování počítače je dost směšný. Realita je taková, že nejvýkonnější chip pro telefony vyrábí Samsung. A jeho výkon jev praxi využitelný.Ještě by bylo dobrý vědět, že jednotlivý jádra CPU se dají vypínat. Takže pokud telefon nic aktivního nedělá, uživatel si třeba prohlíží a čte načtenou internetovou stránku, běží jenom jedno úsporný jádro s minimální spotřebou. Pokud klikne na nějaký odkaz a chce načíst další stránku, okamžitě naběhnou čtyři výkonný jádra a během vteřiny provedou požadovaný úkol. Pak se zase hodí do klidu. Díky tomu má procesor Samsungu nejen vyšší výkon než ten od Applu, ale zároveň i nižší spotřebu.Podle Tebe je zřejmě i konsorcium ARM plný pitomců, když vymýšlí věci jako big.LITTLE architekturu.

Jistě, 16 core server má dual chanel RAM a běží na ROM z telefonu..... Ale raději se vypnu a již se zde nebudu hádat. Vás nikdo nepřesvědčí, ani IT jako já. Programuji pro počítače, telefony, databáze atp. dostatečně dlouho, abych věděl jaká je realita a že jeden proces vám dokáže zablokovat zběrnici a ostatní mají smůlu i kdž server má víc jader.
Jen jeden dovětek. ARM jádro je natolik jednoduché že žádné big.LITTLE nepotřebuje. A řekl bych asi toto:
Ano big.LITTLE architektura je spíše brzda skutečného vývoje a reálnou výhodu nepřináší. Proto nejvýkonější čip od Qualcommu Snapdragon 820 již big.LITTLE nebude využívat a bude mít jen 4 jádra.
Mockrát jsem se v IT odhadech mílil, ale taky jsem měl mockrát pravdu. A nevím jakým směrem se bude vydávat další vývoj, ale troufám si odhadnout, že big.LITTLE zapadne do propadliště dějin bez dalšího využití. Ale třeba se pletu a budu si sypat popel na hlavu, ale jestli ne, vzpomeňte si na mě a řekněte si "Sakra, měl pravdu!"
Toť vše! Nashledanou!

Najde se nekdo kdo uveri tvojim kecu tipu iovce? :) dmnt

Nemas pravdu. Ono totiz Samsung nerovna se Android a naopak. U jinych vyrobcu beha naprosto bez problemu i na slabem HW, nebo treba cisty Android na Nexusech lita jako z praku. Samsung je neschopny, co se sve nadstavby tyce, proto take mnoho lidi nadava na Android, i kdyz vinen je Samsung.
A to nemluvim o CM, kde cisty Android funguje nadherne i na starickem dvoujadru s 1GB RAM.

presne. obecne u kazdeho androidu pouziju po koupi telefonu system nastaveny od vyrobce (=plny bloatware a buhvi ceho) pouze 1x, kvuli ovedereni funkcnosti zeleza. pak to jde okamzite na kabel a nahravam upravenou a vycistenou ROMku. android pak lita i na slabem zeleze jako nic, zadne lagy, baterie drzi atd...

To už aby začali v Googlu vyvíjet nnějaké stavebnice, ve stylu "dodělej si doma" ... jestli tedy tohle má být obvyklý postup uživatele po koupi telefonu (jakéhokoliv produktu).To jsou ty ópesórsy, no ......

Ano, čistý android lítá jak z praku. Aby ne, když to taky nic jiného neumí...
A i skutečnost, že samotný Google chce pomáhat Samsungu s optimalizací TW, včetně úprav samotného systému, znamená, že Samsung = Android.
Kdyby na tom googlu nezáleželo, hodí Samsung přes palubu, ale oni se bez něj neobejdou.

tak delat OS na par druhu HW, tak to musej zoptimalizovat, i kdyby byli neschopny ;) bohuzel Apple nastavil v systemu tolik veci tak, ze bych jim ruce zlamal. bez jailbreak clovek nema ani zakladni funkcionalitu, na kterou je zvykly z androidu. ale celkem je chapu, delaj to hlavne pro amiky. kdyby sly ale nejake veci proste nastavit nekde hloubeji v systemu... bohuzel nemuzu udelat jailbreak, jinak bych se uz nepripojil do firmy :( ... uvedu jen nejaky priklad, co me rozciluje. zapnu tethering, pripojim se k iphonu a taham data do jineho zarizeni. odejdu mimo signal, vratim se na signal a uz se k iphonu znova nepripojim. hotspot zmizel. musim vlezt do menu s tetheringem, kde vidim, ze je ON, a za chvili zacne zase fungovat. asi usporna featura, co nejde zmenit v iOS 8 a ted ani v iOS 9 :( dalsi vec je limit 100MB na appstore (drive byl dokonce 20MB a s velkou slavou to zvedli ted na 100). mam neomezena data na SIMce, ale proste appku nebo update appky, ktera ma 100MB+ si nenainstaluju, protoze se proste musim pripojit na wifi. to same z updatem OS. rovnez nejde zmenit, pokud nenainstaluju special appku mimo appstore... a jako tresinka je prihlasovani na otisk prstu. kdyz 48hodin neprojedu otisk, tak musim naklepat heslo. zacnu ho psat a behem toho mi zhasne displej, musim na tlacitko znova a pak ho teprve muzu zadat. wtf ?! ergonomie UI a usporadani setting menu mi taky vubec nevyhovuje, opet nelze zmenit k obrazu svemu. a jsou dalsi veci, co me vytaci. dekuju pekne, tohle si sam nikdy nekoupim...

V pohodě, není Vás takových mnoho.

Jo, jen pár lidí to používá, ostatní se asi jen dívají...

Ja mam iPhone firemni a vse, vcetne mailu, pripojeni - bez problemu. A ze je limit 100mb na Appku? Nevidim v tom problem. Vecer doma se to stahne samo na wi-fi. Nemusim mit update hned jak to tam naskoci. Holt toleruji nedostatky, a zase jine nedostatky, co mel Samsung Galaxy netoleruju - proto mam iPhone.

Samsung neni rovno android.Realita je ze co je zasek na androidovi nevim,vydrz mam nasobne vetsi nez ty.Takze bych mic nezobecnoval ze Android ma problem s plynulosti,vydrzi.

Po rútu?

Nepotřebuje? Tak proč Apple každým rokem zdvojnásobuje výkon svého CPU, proč přidává RAM, když to není potřeba?
Asi proto, že to ve skutečnosti potřeba je...
Jo, vy slepé ovečky to nevidíte, protože nepřibudou jádra, ale že při stále se zmenšujícím výrobním procesu roste plocha čipů Ax, je zkrátka realita, které se nevyhnete. Apple musí taky přidávat na výkonu a přidává brutálně, jen to marketingově maskuje pro takové hlupáčky.
Mimo jiné jsou dva projevy téhle skutečnosti - stále horší a horší výdrž baterií iPhonů a stále mizernější a mizernější funkčnost nových verzí iOS na starších telefonech.

On to nemaskuje, každý rok nezapomenou prohlásit, že zdvojnásobili výkon. Ale jaksi iOvce trošku nekonzistentně hýkají. To, že nevidí evidentní rozpory, je vlastní všem demagogům a věřícím.Takže na jedné straně hýkají o nejvyladěnějším OS, který lítá úplně svižně i na pomalém HW. Majitelé starších iPhonů s novějším iOS vědí, že to je realitě na hony vzdálené. Je to naopak čistý Android, který je svižný a zcela plynulý i na několik let starém telefonu.Na druhou stranu zase v diskuzích jako tato vykřikují, že nejvýkonnější chipset má Apple. Ani to není pravda, přestože je pouze těsně pod špičkou, kterou v tomto případě představuje Samsung.

Ale Apple ma nejvykonnejsi s take nejsofistikovanejsi a neinovativnejsi SoC soucasneho trhu.A ma jej v provozu: http://www.letemsvetemapplem.eu/2015/12/01/ipad-pro-pouzi... ...

Když to píše fanouškovský Apple web, tak to určitě musí být pravda. Ale klidně může mít Apple nejvýkonnější mobilní chip a bude ho mít ještě tak 2 měsíce než ho zase někdo jiný překoná. Pak zase 10 měsíců povede jiný chipset než Apple představí svoji novinku a možná na pár měsíců stane zase na špičce on.V tabletech, kam už ostatní výrobci moc neinvestují, se mu to možná podařilo. I když někteří jsou k tomu poměrně skeptičtí: http://www.engadget.com/2015/11/14/ipad-pro-a9x-c... ...

I Apple musi delat marketing. A evidentne jej dela nejefektivneji na svete.Co takhle se treba neco priucit od tech nejlepsich?Fuj, co?

"Největší konkurence Samsungu Apple má odladěný systém"http://www.letemsvetemapplem.eu/...
No já nevím, s tou odladěností bych zase tak nepřeháněl. Čtu co chvilka, jak vyjde iOS, tak všichni brečí, že se jim rozbily i ty nejzákladnější funkce telefonu...

Mimochodem nadávejme na TouchWiz jak chceme, ale já jsem za ty roky u Samsungu nikdy neřešil tak fatální problémy po aktualizaci jako řeší jablíčkáři. Prostě se mi aktualizoval android a jelo se dál, žádné problémy.Pokud si své tvrzení o tom, jak má apple odladěný systém, když nezvládá ani aktualizaci samotného systému, obhájíte jasnými fakty jako jsem to udělal teď já, uznám, že má apple skutečně odladěný systém oproti andoridu (jestli srovnáváte ale touchwiz vs apple, je to zavádějící, protože to není sytém, ale nádstavba systému - ač paradoxně nemá po aktualizaci oproti applu žádné problémy).

--obhájíte jasnými fakty jako jsem to udělal teď já, uznám, že má apple skutečně odladěný systém--
Jasný fakta jsou, že tvrdíš, že jsi nikdy neměl problém s TW?

Přesně tak, já koupil Edge za 23.700,- a za 3 měsíce cena spadla na 19.700,- a za rok to budu prodávat stěží za 11.000,- Ať si lidi říkají co chtějí, ale u iPhona ta cena po roce nejde ani zdaleka tak dolu....

To myslíte ten lagwiz kterej ji musí pomoc vylepšit i samotnej google aby se nesekal ?

Co to meleš :D mi se nikdy note 3 nesekl... Jsem rád za tento systém. A pořád mám 1,8 gb volných. Ty máš kolik na iphone pro multitasking? Hovno:)

Tak proč tady byl článek o tom že google chce pomoc zlepšit touchwiz ? Jo takze na note 3 si jen blbej touchwiz sebere skoro polovinu ramky ale je to hrozně super :D

Ale pořád mám ve výsledku víc jako ty na iphone :D to je teprve pecka :D

Ja nevim ja mam 2GB ram a stačí to naprosto bohatě, tak kde je potom chyba ?

Blazek ty si ale lopata....

TouchWiz se za ty roky povedlo Samsungu tak optimalizovat, ze si musi vzit na pomoc Google, aby jim pomohl toho sneka zrychlit. Ne nadarmo se TouchWiz nerekne jinak nez LagWiz. Nadstavba, ktera sama sezere pres 1GB RAM, jo to se hned tak nevidi.

Protože má o milion více možností než Apple. Když máš opravdu jednoduchý systém pro jednoduché lidi. Moc to nedá zabrat :)

A i když má 100k lagovat bude furt :D

Nediv se když má iphone poloviční rozlišení displeje, z tohoto slabého parametru vždy těžili ve prospěch výkonu. Plusková verze už se nechytá a to má pouze fulhd.

Jo no full hd dneska uz nikdo nemá :D vsichni jedou na aspon 8K :D

Ne že by to asi mělo praktické využití, ale většina TOP modelů jiných výrobců má 2K, takže toho výkonu je tam třeba podstatně víc než "jen" na full HD.

Tak logika mi rika. Pokud budeme mit auto A a auto B. Merime ktere jede rychleji a auto A je Samsung(SUV) a auto B iPhone(klasicky kombik) - Samsung ma o tretinu vyssi vykon, presto iPhone pojede rychleji ( nema takovy odpor vzduchu a takovou hmotnost) a navic - obema auty pdvezu uplne stejne. Co je tedy smysluplnejsi. Me jako zakaznika, ktery chce jet rychleji, nezajima to, ze Samsung ke vykonnejsi.
Aneb, to ze ma Samsung 2xvyssi rozliseni displeje, ktere je uprimne k nicemu, je to jeho chyba, ze produkty musi mit vetsi baterii, rychlejsi procesor atd. a stejne jsou v realu pomalejsi, nez jakakoliv aplikace na iPhonu.
At mi nekdo rekne, v cem je 2k diplej lepsi, nez FullHD, kdyz ani u jenoho pixely nevidim.

Pixely sice také nevidím, ale prostě je ten obraz na vyšším rozlišení lepší. Jasnější, písmo kontrastnější, vypadá to prostě celkově líp. I když pixely nevidím ani na full HD.

V přímém srovnání je display na iPhonu prostě o dvě třídy méně kvalitní. Nikdo nechce počítat pixely, ale snímky a videa ve full HD vypadají na full HD displayi logicky skvěle, kdežto na iPhonu to vypadá, jako když u hry vypneš antialiasing - jsou tam viditelné zuby a rastr je o poznání hrubší...

Ale využije se to, u Samsungu s jejich VR to má sakra smysl a při větších úhlopříčkách je vidět rozdíl. iOS býval rychlý, dnes jsou ale rychlejší OS.

Ano na VR asi jj ale jinak je to k nicemu na mobilech. A ktery jsou rychlejsi OS by me taky zajimalo snad ne treba android :D

Slovy klasika: "No, svaly teda máš, dědo" Kolik procent majitelů Samsungu někdy použije svůj smartphone do "brýlí" na 3D projekci?0,0000001% ......... A to nemluvím o realitě, že 90% prodaných telefonů s logem Samsung má maximálně HD rozlišení displeje, většinou však ani to ....Pokud ten procesor Samsung sám nedokáže prodat ven, což v tuto chvíli nedokáže asi nikdo předpovědět a Apple jej určitě kupovat nebude, jedná se jen a pouze o reklamní produkt a prezentaci snad schopností, spíše ale naivity.Protože telefonů, do kterých jej namontuje, se prodá jako obvykle mizivé minimum.

Aha, jako obvykle minimum. Zajímavý tvrzení. Ten procesor půjde logicky do Galaxy S a Note telefonů, což jsou nejprodávanější modely Samsugnu a telefonů s Androidem vůbec.

Jo, to urcite.Prumerna cena prodaneho telefonu Samsung byla nedavno odhalena ve vysi 180 USD.Na kazdy prodany Galaxy S pripadne zhruba 10 modelu Samsung v cene 100 USD, a 5 v cene 200 USD, takova je realita, clovece.

ja radsi velke prostorne SUV nez klasicky kombik vyssi cena za pohodlnejsi svezeni a pripadne vyssi bezpecnost vzdy stala.

ešteže mám ostrý zrak aby som na prvý pohľad videl v tom rozdiel... nemôžem za to, ale či FHD alebo 4K na tam malých displejoch, je to jedno, ľudské oko už pri FHD nemá šancu vidieť pixely pri bežnej vzdialenosti, tak načo tam dávať brutálne rozlíšenia a brutálne chipsety... len na to, aby sa v nejakom softe objavilo v meraní viac bodov... aj tak je vám to nanič, keď napokon rýchlosť pri bežnom používaní je niekde inde, ako poznamenal kolega v inom príspevku, už len treba soft čo to celé zabije.... ja by som to poopravil na to, že už len treba nezmyselné rozlíšenie, čo to celé zabije...... ale možno výrobcovia budú pribalovať lupu, aby sme sa mohli chváliť aké vysoké rozlíšenie na svojich telefónoch máme.... keby tak radšej to úsilie vo vývoji venovali zdokonalovaniu batérií a odolnosti pri pádoch... to by som prijal viac.....

Nic proti našim východním bratrům, ale co je zde Slovák, tak většinou nic neví a píše jen zdlouhavé zcestné nesmysly - které si většinou ještě sám 'olajkuje'.. To brutální rozlišení tam je pochopitelně především kvůli virtuální realitě = speciální brýle, kterým se říká GEAR VR, ve kterých jsou zvětšovací skla.

Tak kolik lidi s temito super displeji ty bryle ma? 0,1%? A k cemu to je, kdyz stejne graficky vykon na tuto pomucku je stale tristni.

Neznám prodejní výsledky Gear VR a nevím, jaké má výrobce s touto technologií plány. Dnes to může být 0,1%, na jaře se může přijít s něčím revolučním a bude to třeba 70%.. Ale jedno je jisté - rozlišení 2k či 4k už nemá v mobilu nic společného s běžným okem, je to hlavně kvůli virtuální reality, bez ohledu na její prodejní výsledky.

70% zákazníků Samsung by si jakože mělo koupit 3D brýle?
Čéče se divím, že ty nejsi v parlamentu EU Tam je to taky samej pohádkář ....
90% zákazníků Samsung má telefon v ceně do 150 USD ...., vzbuď se ....
--------
Se vztahem "vysoké rozlišení a 3D" máš bohužel pravdu, další level marketingu, nic víc. Užitná hodnota = "velký kulový".

Tak jasně protože každý není vymazana hlava aby si kupoval iphone za 20 tis s maximálním ziskem pro aplle :) že vy ovce nu to zerete je váš problém :D

Ano on samsung jiste ma o dost mensi procentuelni zisk z kazdyho telefonu :D

Jenze my zadny problem nemame, to vy z toho mate vosklivy spani

0,0000001%Buďme realisté a nenalhávejme si do kapsy pěkná čísla.

Jo, to je fakt. Nikdo to nema, ale kazdy se tim ohani, ze musi mit 4k displej, protoze to je dobre pro 3D.
On tu nikdo totiz nechape to, ze kdyz Apple neco implementuje - zacnou to pouzivat vsichni uzivatele - typicky 3D touch, Touch ID.. Zatimco kdyz neco predstavi jiny vyrobce, je to kravina k nicemu - viz. Samsung a jeho bezdotykove ovladani, jeho prvni trapny pokus o ctecku. Holt kdyz dva delaji totez, ......

To je zajímavý. Největší problémy s tím má vrchní ovečka Alien.cz a jeho jableční přitakávači s IQ 50.My ostatní s Androide a nepodstatně velkým rozlišením displaye si vychutnáváme kvalitu obrazové produkce na nejvyšší úrovni a nepotřebujeme se tu hádat, jestli HD stačí nebo ne. Nám totiž hrubý rastr deset let starých displayů již nestačí :)Máš to tak jako jíst v dobré restauraci a kvalitní jídlo. Pak půjdeš jednou do mekáče na masovku pro američany co se prodává po kamiónech a zebleješ se z toho. Ano, mekáč pořád bude vydělávat víc a bude mít své fanoušky, ale kvalita je ta tam :D

Tak si uzivej te kvality, ktera je na prvni pohled videt. Ja radeji zustanu u svizneho pristroje, ktery je prave i diky rozliseni o dost rychhlejsi, nez android.

Uz po nekolikate mi podsouvas jakousii uvahu, ze mam s cimsi problem.Prosimte jak jsi na to prisel a s cim to mam ten problem?Ja miluji skvelou kuchyni. Ale ty ses nedavno chlubil, jak sis dal v Zidenicich k obedu skvelou rybu No a kdyz jsem se ptal kde, uz ses radeji neozval.Protoze jsi lhal .....

VR je naprosto okrajova zalezitost, tudiz nesmysly pises ty. Za dva roky to muze byt jinak, ja popisuji aktualni situaci, stejne jako bratr "Slovak". Za ty dva roky tu totiz budou uplne jine modely telefonu.

T-Rex onscreen iphone 6s plus 59fps offscreen 79.6 fps galaxy s6 onscreen 33.4 offscreen 45.0 Pohádky si jdi vyprávět dětem do školky

A co má bejt? Nutí snad někdo "konkurenci" aby si házela sama klacky pod vlastní nohy a rvala do kapesních mobilů 4K displeje?I kdyby tam dali 8K, stejně na tom nikdy nevydělají .... Android je svět charity ...

Čemu se divíš, že má kapesní obil 4K rozlišení? vzhledem k tomu, že už umí natáčet video ve 4K, tak je fajn se na něm i ve 4K podívat ne?na iPhonu si natočíš 4K taky, ale nemáš možnost hned v mobilu vidět stoprocentní výsledek. Budeš to tam mít v nižším rozlišení a výsledek může vypadat líp než pak ve 4K, ale co ti budu povídat, ty nepotřebuješ vůbec nic co má android, ty potřebuješ jen co má iPhone a potřebuješ to co bude mít iPhone v budoucnu, ale ještě o tom nevíš :D

Jsem rad ze aspon nekdo na svete vi lepe, nez ja, co potrebuji

Ona je blbost, že ten benchmark je napsaný tak, že tohle bere v potaz. Bylo by navíc smysluplnější rozdělit zvlášť bechmark CPU, GPU, RAM, pevných pamětí atd. Tohle jedno číslo shrnující úplně všechno toho moc neřekne. Ale hrubý odhad o výkonu telefonu to dá.