Microsoft žaluje Samsung. Požaduje obnovení plateb za Androidy

Nebojí se čínské vlády. Jejich patenty tam prostě nejsou platné. Dokud se nehrnou někam, kde jsou platné. A to se zatím nehrnou.

Ale Huawei a ZTE.mobily nájdeš aj v USA a EÚ, kde platia. Boja sa. Čína je hlavný mobilný trh. :)

1.) Apple a MS majú patentovú dohodu, nebudú im platiť nič.
2.) Nokia si svoje patenty nechala
3.) Nenájdeš na svete výrobcu ktorý by neplatil Nokii za patenty. Apple nechcel platiť Nokii a Samsungu za niektoré patenty, lebo mali pocit, že ich na trhu znevýhodňujú, čo v oboch prípadoch aj súd potvrdil a apple následne platil podstatne menej ako si Nokia či Samsung predstavovali.

vyrobcu telefónov samozrejme. Nokia stála pri vzniku tohto odvetvia, na mobilnej komunikácii ma tie najdôležitejšie patenty.

Možností už dnes je hodně, pokud chceš mít Google měj ho. Opravdu nechápu v čem je WP tak pozadu za Androidem. Osobně bych řekl ze po update na wp 8.1 je ten systém lepší než android. Jo a patent je patent. Dokud se tu nenapsal že MS chce to na co má plné právo ani se tu neřešilo že Samsung MS něco platí. Najednou volové jako ty si o5 našli svou hůl a mlátí a nadávají.

Ach jo, to jsou zase myšlenky člověka, který nikdy nic nevymyslel.Proč by měla mít nějaká SW firma vývojové oddělení a snažit se být na trhu co nejlepší, když by jednoduše stačilo výrobek/rozhraní okopírovat a téměř okamžitě ho přenést do prodeje? Žádné náklady na kreativní vývojáře a jen vyrábět a vyrábět...prostě čína

I ti co jen vyrábí a vyrábí chtějí získat nějakou výhodu oproti konkurenci. Proto budou pořád vymýšlet něco, co jim tu výhodu poskytne. A když budou vědět, že ta výhoda je jen krátkodobá (než ji konkurence okopíruje), vyvinou toho o to víc. Přirozeně jen do té míry, co se jim může vrátit prodejem výrobků.Ale díky patentům má jeho vlastník výhodu garantovanou po mnoho let. Stačí mu investovat do právníků. Ostatní firmy musí platit nebo patent nevyužívat. Malé firmy to může vyřadit z trhu. Vlastník patentu má menší potřebu vyvíjet něco jiného a vybírá zisky. Vývoj se zpomalí a zákazníci platí víc.Patenty mají smysl tam, kde jde o nějaký dlouhodobý a drahý vývoj, který by se v krátké době nezaplatil (např. vývoj léků). Ne u věcí typu "okna v prohlížeči", nebo "zaoblené rohy".

Ano patentovy troll microsoft si patentoval věci ktere mu přinesly naskok před konkurencí na poli mobiilů..Zloději zlodějští mu je ukradli tak ted musi platit,absolutni dominance MS na poli mobilů diky jeho inovativním patentovaným řešením tak byla ještě posílena.
Ne je to jinak patentovej trol si patentoval věci ktery tady byly už před ním - jenže nikoho nenapadlo si takovou věc patentovat,jeho absolutně neinovativní nekonkurenceschopne vyrobky zustavaji nekonkurenceschopnymi i nadale - logicky když většina inovativnich řešeni spočivala v tom že by radi diky uzavřenosti systemu dojili uživatele za každej prd.Jenže jeden apple už tady mame,misto penez se dostavily miliardy v luftu tak když nejsme schopni vlastni system dostat mezi lidi protože je to bazmek zkusime to osvědčenou cestou poslednich let - sám nevyrabim nic zajimavy ale možna vlastnim par obecnych řešení co jsem si patentoval z kterych by mohlo něco kapnout.
Nic proti patentům ale ty obecne načrtky jsou k smichu - a tzv. esssentials v oblasti mobilů.paradoxně nelze s nimi trolit a vydirat.Přito to jsou jedine za kterymi stoji opravdu tvrdej vyzkum.No a mezi tvurci esssentials fakt inženyry z MS nenajdeš.

Nechcem ta sklamat ale aj ten styl prehliadania fotiek a pocet okien v prehliadaci musel niekto pred xy rokmi vymysliet. To ze to je dnes uz bezna vec nikoho nemusi zaujimat. Tiez keby si investoval do vyvoja a je jedno ci technologie alebo softveru by si nechcel aby ho druhy zadarmo kopirovali.

Pozri sa kto vymyslel web a dal to zdarma. To isté Linux. Pozri sa kto vymyslel programovacie jazyky. Kým Apple sa nestrčil do mobilného sveta nikto neriešil patenty, ani veľkosť. SIM ani tvár. Navyše Samsung má patenty na 3G, 4G a už aj 5g, lebo siete aj stavia. Otázka času kedy to vytiahne a MS bude musieť platiť za patenty na mobilné siete vo WP. :)

Trepes blbost nad blbostou. Patenty sa samozrejme riesili aj pred prichodom Apple. Co sa tyka patentov Samsungu, to samozrejme uz robi, ale na klucove technologie, bez ktorych by mobily nemohli fungovat (napr. 3G) musia byt licencovane pod fair-use dohodou, nie nejakymi divokymi podmienkami. Vlastnik tychto patentov ich MUSI poskytnut inym stranam.Kolko mas rokov? Zjavne toho moc o trhu a realite nevies.

musíte něco vymyslet a vytvořit abyste mohl mít na to patent...

tam ide o to, že túto kravinu napadne každému...
preto by som si takú podobnú kravinu mohol patentovať a začať sa súdiť s výrobcami

Ano, když to znáš odmalička, připadá ti, že to napadne každého. Jak vidíš, v reálném světě to jako první napadlo Microsoft a to kupodivu po docela dlouhé době používání internetových prohlížečů.

nenapadlo to len ich, MS neni jediny, kto vlastni nejake patenty, a taktiez nie je jediny, komu za to platia

Okna v prohlížeči? Vždyť Microsoft byl na desktopu poslední, kdo tabování ve svém prohlížeči neuměl. Ještě v roce 2006 bylo k otevření dvou oken prohlížeče spustit dvě instatnce Internet Exporeru

vsak si naprogramuj vlastny filesystem a urob z neho standard.
nemoze to byt pre teba problem.

Je zlý, když vydělává na svých patentech, fuj tajksl

tak nějak...

Dosti hovadských, nutno podotknout.

Co na tom záleží, jednou je dán zákon, tak se ho drží..

Jenže tu tvou daň MS zdaleka neplatí pouze Samsung...

Samdung, bože to je zase výmysl. A MS jako nej firma světa? Tady je asi něco špatně.

chápu jak ste to myslel, jen chci podotknout že patent je taky vlastněn Microsoftem... takže jste vlastně napsal blbost.

ano uznavam zapomel sem dodat telefonu :)

Ne, je to přesně naopak. Vydělává na vlastním, co využívá druhá strana licenčně ke svému byznysu.

Pravděpodobně půjde o patenty. Škoda, že to v článku není víc rozepsano.

Presne, microsoft si nechal patentovat jisté designové a funkční prvy, který údajně android využívá. Zda to tak je nebo ne je sporné, minimálně podle soudu to tak je. Takže všichni výrobci musí MS odvádět za každý prodaný phone s androidem desátek... Jen mi není jasné, proč by to akvizicí nokie mělo padat, protože MS tím pádem panenty získal, nikoliv pozbyl.. No třeba to někde najdu

Mě spíš není jasné proč to neřeší google. Je to jeho systém, on ho vyvíjí a on by si měl zajistit patenty. Místo toho to vypadá že googlu je to jedno. Nedivím se že se samsung snaží vytlačit Tizen.

Tak to není, Microsoft vlastně nikdy neukázal, jaké tzv. patenty by měl Android, respektive Linux porušovat a rozhodně se nehodlá pouštět do patentového sporu s Google, protože ten by nešel na dohodu. To jednotlivý výrobci mobilů jsou jiná liga, ti se místo nejistého a nákladného soudního sporu raději dohodnou, zvlášť když v té době jim Microsoft nabízel ještě různé výhody kolem Windows Phone - ale všichni víme jak to s Microsoftí mobilní platformou dopadlo neslavně, takže Samsung a ostatní teď jen platí jak mourovatí a nic z toho nemají. To by samozřejmě vyřešil pořádný soudní spor a doufám, že Samsung do něj konečně půjde, protože v tomto případě není Tizen řešení, za ten by musel platit také.

"Tak to není, Microsoft vlastně nikdy neukázal, jaké tzv. patenty by měl Android"Ale ukázal (přímo těm firmám). Kdyby neukázal, tak firmy neplatí.

Ono to bude spis tak, ze tu americkou firmu s korejskou firmou bude soudit americkej soud a muzes zkusit hadat komu bude nadrzovat...

No úplně s tebou nesouhlasím, v tomto případě kdybyste pořádně četli, v článku je napsáno, že jde třeba o patent dvou oken vedle sebe. To poukazuje na Samsungem tlačený Touchviz, ten jestli se nepletu umí 2 okna vedle sebe. Tady jde spíše o desátky od výrobců s vlastními nadstavbami. Taky Samsung platí více než třeba HTC nebo Sony. Opravdu v tom spíše vidím poplatky za technologie použité v nadstavbách systému.

Patenty Nokie zůstaly ve vlastnictví Nokie.

Myslím, že se najde spousta výrobců anroidových telefonů - zejména čínských - co MS neplatí ani cent. Pro MS je nejsnažší kasírovat jen těch pár velkých a známých firem.

Problém bude v to, že nějaký chytrák v Nokii se rozhodl na truc vedení uvést na trh androidový telefon, čímž vlastně na čas Microsoft sám byl dodavatelem android zařízení. Jen to dokládá jaký byl v nokii před převzetím microsoftem nepořádek a že těch 12500 propuštěných byla ta správná ozdravná kůra.

zase dalsi hater, nevie o co ide, len pinda

Kvalitní matroš.

A Google tohle nedělá, jestli tomu správně rozumím? :)

Dobre tomu rozumis. Ono to u otevrenych systemu ani nak dobre nejde...

Vás tu je se stejnou diagnózou asi víc, co? Můžeš mi vysvětlit čím konkrétně Apple a Microsoft "uzavírá uživatele do svých ekosystémů". Tvl, to je aspirant na hlášku měsíce průměrného dmnta.

Ty asi IT moc nesledujes co?
http://en.wikipedia.org/wiki/Vendor_lock-in...

A když používáte služby Googlu, tak jako nejste uzavřený v jejich systému, ano? V čem je to u Applu nebo MS jiné? To se pobavíme...:)

Mít všechna zařízení v jednom ekosystému je pro mě jako uživatele ta nejlepší cesta.

Ekosystém, který uživatele omezuje, je na prd. Neumí instalovat nezávisle stažené aplikace. Neumí zálohovat ty stažené z obchodu. Na netu se dá najít jak si uživatelé toho shitu radí nějaké úpravy registru aby mohli provést takovou hi-tech věc jako zkopírování mptrojek přes průzkumníka. Zato si ale mohou nahrát své soubory na cloud, kde jim je Microsoft prošmejdí a případně jim zcenzuruje nahotu. V takovém případě jim všechna ta sjednocená zařízení zablokuje pro porušení podmínek používání :) Děkuju pěkně za takový ekosystém.Snažit se sjednotit rozdílná zařízení s odlišným ovládáním i použitím není dobrý nápad. Modern UI ve W8 to na desktopu dokazuje dostatečně. Když to MS doladí, tak to třeba i bude fungovat. Ale přínosy to bude mít minimální. Je to jen snaha MS využít (zneužít) jejich monopol na Windows k rozříření na jiný trh.

OT:
Představ si, že provozuješ online obchod s hudbou a zároveň prodáváš HW zařízení, na kterých si ji můžeš přehrát. Představ si, že vyjednáváš s top desítkou hudebních vydavatelství o tom, za jakých podmínek ti dovolí prodávat jimi vydávanou hudbu ve tvém obchodě. Představ si, že jedna z podmínek je "musíte zaručit, aby zákazník nemohl hudbu šířit jakýmkoliv způsobem dál" (pomiňme teď fakt, že nastupuje vlna předplaceného streamingu, tedy disruptivní technologie pro stávající prodejní model). Uzavřenost Apple iDevices není bezdůvodná. Na druhou stranu vám zcela svobodně umožňuje používat a poslouchat celou vaši sbírku hudby ukradené z warezu.

To je mi jasné, že uzavřenost není bezdůvodná. Jenomže jako zákazníka mně to absolutně nezajímá Jestliže něco nemá funkčnost kterou považuji za základní, nebo ji má nějak zkomplikovanou, tak to považuji za nedostatek. Nemám důvod se zabývat se speciálními aplikacemi nebo jailbreaky, když si bez problémů mohu pořídit Android, kde to funguje v pohodě.Důvodem uzavřenosti WP je snaha parazitovat na cizích aplikacích. Tím, že si MS vytvoří monopol na prodej aplikací, budou na něm závislí jak vývojáři, tak uživatelé. MS si tak může brát podíl z každé prodané aplikace. Pokud se mu nějaká aplikace znelíbí, tak ji svým ovečkám jednoduše zakáže. Microsoft totiž ví nejlépe, co je pro jeho uvědomělé zákazníky nejlepší Applu tento způsob výdělku vynáší pěkný balík a MS si to nechce nechat ujít. Kvůli tomu ale WP konkuruje spíš Applu než Androidu. Samotný obchod s hudbou mohli vyřešit přehrávačem s DRM a samotný systém nechat otevřený.

MS s jeho pozdním nástupem do rozjetého vlaku udělal to, co je logické - vzít si to nejlepší z existujicích úspěšných platforem, přičemž obchodní model Applu je jednak výnosnější a pak taky líp zapadá do celkové MS koncepce - MS jako matador v oblasti OS, Enterprise a dneska i Cloudu ani nemohl jít jiným směrem. Nicméně - co znamená "důvodem uzavřenosti WP je snaha parazitovat na cizích aplikacích"? Jaký monopol? Přece existují exkluzivní aplikace pro 1 platformu, ale drtivá většina je iOS+Android a pár % iOS+Android+WP. Podíl z prodané aplikace si přece bere jak Apple, tak Google, tak i MS.

Tím "nejlepším" bych si nebyl tak jistý. Co je nejlepší pro prodejce, nemusí být nejlepší pro zákazníky. A co je úspěšné specifických zákazníků, nemusí uspět na celém trhu. Zvlášť, když už jsou ti specifičtí zákazníci uvázáni u konkurence.Do původní prodejní koncepce Microsoftu uzavřenost nezapadá. Expertem na ni byl odjakživa Apple. Kvůli tomu se jeho počítače prodávaly mnohem méně než PC, což ho málem dovedlo ke krachu. MS naopak dělal systémy, které práci s počítačem ulehčovaly a zároveň uživatele neomezovaly. Takový je spíš Android než iOS. MS jiným směrem jít mohl. Bylo by pro něj přirozenější, kdyby si zachoval starý přístup a pouze lépe upravil Windows Mobile pro dotykové ovládání a zapracoval na stabilitě. Jenže Ballmer byl v situaci, kdy se najednou ukázalo, že jeho veřejný výsměch iPhonu byl úplně mimo mísu. Potřeboval předvést akcionářům, že si ví rady. Jenže co měl dělat, když evidentně žádnou vizi neměl? Z této paniky pochází rozhodnutí, jehož motivací nebyl ani tak úspěch na trhu, jako spíš snaha Ballmera udržet si křeslo. Na Androidu existují alternativní obchody s aplikacemi a také lze aplikace instalovat i zcela nezávisle. Proto tam Google monopol na prodej nemá. Kdyby neúnosně zvedl poplatky, zákazníci by mohli nakoupit jinde. V uzavřených ekosystémech je však obchod pouze jediný. Pokud zvedne ceny, zákazníci budou mít smůlu. Mohou sice přejít na jiný systém, ale tím by přišli o dříve zaplacené aplikace. To je jasný parazitismus.