Samsung se obává zákazu prodeje Galaxy S III, akcie firmy padají

hodnota firmy sa dá vyjadrovať na základe mnohých kritérií, a to, čo sa spomína v článku, je 1 spôsob

No a toto je ten nejblbější a nejjednoduší způsob (což spolu úzce souvisí), protože jen stačí výnasobit počet vydaných akcií cenou jedné. Žial, se skutečnou hodnotou firmy to má pramálo společného. Pokud by jste chtěl koupit firmu postupně po majetku, tak zaplatíte zcela jinou částku, a pokud by jste chtěl koupit větší balík akcií nebo rovnou celou firmu, tak zaplatíte sakra jinší množství peněz než podle akcií... Ta akce ale vždy s akciemi koreluje, a tak jejich hodnota stoupne na takovou hodnotu, jaká byla prodejní cena toho balíku...

"Zákaz prodeje není možný, to, že mám na něco patent neznamená, že můžu vyrábět jen já, nebo ano?"Co optavdu nevis, co to znamena?

Asi ne

Nesmieš, inak pôjdeš k súdu a dostaneš pokutu, alebo pri dohode ak si ten patent môžeš kúpiť.
EDIT: A to je v zmysle - za každý predaný výrobok, určitá čiastka

Názor byl 1× upraven, naposled 27. 08. 2012 23:34

Ale tady se nesoudí o Android,ale o to jak mobil vypadá,co využívá za patenty,atd.

No tak třeba jeden z důkazů o kopírování bylo, že telefony Samsungu používají jako ikonku telefonu, telefonní sluchátko a obrázek telefonního sluchátka má Apple patentován. Technologické patenty porušuje Apple (a to nejen v neprospěch Samsungu, ale loni se soudil s Nokií, teď na něj chce podat žalobu Google a další). Ikonka sluchátka nemá nic moc společného s designem zařízení jakožto spíš s intuitivností grafického prostředí.

Sobci proč? Že ti za tu součástku dobře a včas zaplatí? Jsi naivní...

Nj, dosad na celo Samsungu niektoreho z tychto internetovych hrdinov a ta spolocnost zanikne behom 3 dni.

sobci?? ...nebýt Apple tak Samsung nemá co prodávat ...resp. měl inovovanou verzi svých trháků i450, nebo Duos (viz. http://bit.ly/KYkS0M)...

Neuvažuješ v širších souvislostech. Samsung je obrovský moloch, který dělá do automobilů, přes spotřební elektroniku až po lodě či stavitelství. Za každou divizi je odpovědný jiný manažer. A aby jim (manažerům divizí) někdo kecal do kšeftu, to se prostě nenosí. Pro ředitele divize výroby komponent je zcela určující kolik dokáže prodat a kolik za to dostane - tohle má maximalizovat. Od toho tam sedí a jeho cíl je jasný. Je mu naprosto jedno, že jiná divize se hádá s jeho největším zákazníkem. On má za cíl inkasovat peníze a co možná nejvíc. V jeho zájmu není kopnout do zadku svého největšího zákazníka nebo ho nechat odejít ke konkurenci. Dokud Apple patí, a on platí setsakra dobře, je to pro Samsung nejlepší zákazník.

Navíc má Apple se Samsungem samozřejmě podepsané smlouvy, takže Samsung nemůže jen tak ze dne na den přestat dodávat součástky...
Nehledě na to, že by to byla tvrdá rána hlavně pro Samsung.

Samozřejmě. Každý, kdo se pohybuje v oblasti průmysli ví, že když třeba podepíše kontrkat se automobilkou na dodávky nějakých součástech, tak nejen, že mu to zajistí stálý kšeft, ale kdyby náhodou neplnil, tak zcela likvidační penále. Takový Foxconn se už klepe, jak jednou Samsung "vymaže z mapy" a dalších konkurentů, kteří vyrábí součástky, jsou mraky.

Apple se bude soudit s kýmkoliv kdo porušuje jejich patenty, protože tady jde hlavně o peníze. A proč Samsung nadále spolupracuje s Applem? Už jste to řekl, Samsung dodává Applu klíčové komponenty, a nejsou to zakázky za blbé statisíce, tady jde o mnohem větší částky. Myslíte si snad že Samsung jen tak "na truc" přestane dodávat Applu komponenty a připraví se tak o všechny peníze co z toho jdou? Navíc, za jak dlouho si asi Apple najde za Samsung náhradu? Neříkám, že by to nebylo pro Apple bolestivé, ale vsadím se že první nabídky by do Applu začaly chodit do 10 minut.

Nejde o tvar telefonu. Tenhle podivný názor samozřejmě Samsung používá, aby bagatelizoval svou vinu.

No, na druhou stranu ke sporu přistupuje každý soud jinak, např. ve Velké Británii nařídil Applu reklamu, že Samsung nekopíroval. Tudíž bych to neviděl zas tak jednoznačně. Je zde vidět, že se jedná i z pohledu odborníků o hodně spornou záležitost. Já osobně z toho radost nemám, protože inspirace ostatními výrobky je běžná, dělo se to tak po celou dobu a i Apple nevymyslel iPhone bez inspirace jinde. Ono to dost dobře ani nejde. Mám obavu, že se tímto otevřela pandořina skříňka, kdy se žaloby jenom posypou, což z dlouhodobého hlediska rozhodně nebude mít na vývoj pozitivní vliv

"Tudíž bych to neviděl zas tak jednoznačně. Je zde vidět, že se jedná i z pohledu odborníků o hodně spornou záležitost. "
To nie je pravda odkedy sa na povrch dostali interne dokumenty Samsungu kde sa prakticky priznavaju, ze kopirovali. Otazkou je skor ci tym vznikla skoda Applu alebo nie.Navyse nie je kopirovanie ako kopirovanie. Znamy Piccasov vyrok "Good Artists Copy, Great Artists Steal" pojednava o tomto rozdiele.

A to vzal Steve Jobs za svoje a Bill Gates ho zobral za slovo

"Protože pokud je tohle skutečnost, tak proč Samsung nadále spolupracuje s Applem"Protoze smlouvy za vypovezeni vyroby jsou OBROVSKE, nedivil bych se, kdyby byly i ve 100% nasmlouvaneho objemu...

U slyšení opravdu zákaz nehrozí, na to by musel být verdikt ;)