Duální foťáky čeká boom. Zapojí se Apple i Samsung

Když mohl Sony ericsson Satio fotit v 12mpx s nízkou ram tak proč ne i víc.
Trošku nesmysl co tu píší na SM.

Také souhlasím, že megapixel nemá s RAM nic společného. Tudíž to co je v článku je plácanina.Ovšem u duálních foťáků stejně bude vyšší spotřeba RAM, protože tady nejde o megapixely, ale o zpracování dvou a více obrazů najednou a jejich aplikování všemožnými algoritmy, filtry apod.

I jedna fotka zamestnava RAM, ale ne v takove mire, jak tu poukazuji. Tedy pokud clovek neocekava, ze se fotka zobrazi ihned na displeji...

Myslíš ten zaostalý čip s nedostatečnými detaily a spoustou šumu, který zachraňují akorát hezké a přesycené barvičky?
Tak to se radši ani netěším.

Tak zrovna Apple je asi ten poslední, kdo by měl přesycené barvy ve fotkách. To je už dlouhou dobu doména především Samsungu.

to si asi pletes si samsungem, ten ma presycene a rozmazane fotky

Kolikrát si prosimtě měl takovej Iphone 6 plus v ruce a fotil s ním ?

nejspis nikdy protze blbci vec za 20k jen tak do ruky nedas

Tve infantilni predstavy o tom jak ktery mobil foti nechme spat a podivej se ne skutecne testy profesionalu:Www.Dxomark.com/mobiles

http://www.dxomark.com/Mobiles/...

Ten příspěvek nedává smysl

Něco od aliena snad dávalo smysl?

Blbcum nikdy. Diky bohu.

ty jsi Applista, nebo máš Windows Phone?
U takových je totiž hloupost známá :)1) lepší fotky
2) lepší fotky při stejném rozměru
3) lepší fotky při malých rozměrechstále nechápeš? jsou inovace pro tebe zbytečné? :)

Stačí se podívat na htc nebo jiného výrobce s dvěma čočkami foťáku a pak budeš vědět o čem mluvím žádná změna se nekonala takže je jedno jestli má dvě nebo jednu čočku.
PS. Android ovce jsem :D

tys asi nepochopil, že až to Samsung použije, tak bude mít lepší fotky než současně, že
Samsung by se do toho jinak nepouštěl, pohořel by jak HTC
souvislosti, chlape, chápat souvislosti! :)

No zrovna samsung nebude ten co přinese boom v dual foťáku.

Ti ten hejt nejak nevysel, má Android Hnupe

A ty jsi d€bil, nebo jsi jen spadl na hlavičku? Lepší fotky to rozhodně nepřinese, ale pro blbečky to bude další lákadlo, jak utratit za telefon další a další spousty peněz... Marketing tě má dokonale v kapse.

ty jako správně děfinovaný d€bil jsi nikdy neslyšel o profi hodnocení foťáků, které bude rozhodující, že? :)
pro omezené typu tebe, prosím, tady je link :)
DXOMARK
http://www.dxomark.com/Mobiles/Samsung-Galaxy-S6... ... tebe má marketing zmáknutý, když nechápeš testy a řídíš se svými dojmy :)

Aha, DXko... Ti jsou už hodně mimo.

Mimo?Vzdyt o tom webu slysis prvne v zivote Boze ty snad v blbosti trumfnes i Johna

Vylepsovani fotaku v mobilu je sice hezke, ale neustale to nebude mit tak vymakane, jako je ta zrcadlovka a s trema ci ctyrma snimacima cipama se mohou jit bodnout. Obvzlaste, pokud snizi velikos cipu aby to nevypadalo na zadech mobilu opravdu divne(a to ani nemluvim o tom, kolik by to muselo zabirat mista na zadech mobilu a v mobilu samotnem!!!)Ale to je diskuse na jiny den, ale chytrolini se vzdy najdou.PS: RAM je zapotrebi na zpracovani fotek, ale ne az v takove mire, jak to tu poukazuji.

Názor byl 1× upraven, naposled 07. 06. 2015 23:46

ty asi ani nechápeš rozdíl mezi zrcadlovkou za 0,5 mil Kč a kompktem za 2 tis. kč, že? :)

Podle složení Bayerovy masky Vám musí být jasné, že většina dnešních snímků, respektive detailů se tvoří odhadem. Zde budete mít pro přesnější odhad 2 a více (Linx umí až 4) zdrojů, proto i s nižším rozlišením čipu získáte paradoxně více přesnějších dat. A to i barevných složek - odtud to lepší podání barev. Vzdáleně podobný postup rekonstrukce je použit u kamer Lytro.
Neposledně, je to vždy další expozice. Pokud každý ze snímačů bude mít jiné nastavení zisku, tak při složení snímku získáte vyšší dynamický rozsah. Nehledě na fakt, že každý z čipů může mít jiné barevné filtry...
Jen tak mimochodem zmiňujete ostření a hloubku ostrosti (měření vzdálenosti). I kdyby to přineslo jen tyto dvě věci, tak je to skvělý počin.

Mě jde spíš o to, zdali dostanu stejný obraz ze dvou fotoaparátů. umístěných na dvou místech ze kterých snímají scénu. Lytro má jen jeden snímač, snímající scénu z jednoho bodu. Na to jsem předtím nemotorně narážel.
No uvidíme...já tu pochybuji o tom, že by se ta "dvojnásobná" mohla byť jen přiblížit výsledkům z dvojnásobné plochy jednoho snímače.

Však ty snímače jsou hned vedle sebe. Takže rozdíl mezi nimi bude minimální. Nedochází k trojrozměrné deformaci, aby to vytvořilo dva odlišné obrazy.

Ta vzdálenost je opravdu malá, tak akorát na hranici toho, aby šla řešit rekonstrukce hloubkových dat. Ale na nějaké vyloženě stereoskopické snímky to není. Samozřejmě rozdíl SW posílit půjde a nějaké to 3D nakonec bude :)
Plocha snímače není tak podstatná, jako velikost jednotlivých bodů. Většinou se setkáte s tím, že roste jen množství bodů, ale ne plocha snímače. Zde je situace taková, že díky vyššímu zisku detailů může být fyzické rozlišení jednotlivých čipů nižší. Tím může být i větší plocha samotné světlocitlivé buňky a to bude mít vliv na zisk světla a úroveň šumu. Ono totiž například těch 13-20 Mpx nemá moc smysl, když většinu detailů zabije redukce šumu.
Pokud byste ale zachoval nízké rozlišení a zvětšil jen samotný čip pak ano, byl by to zásadní posun v kvalitě. Je třeba ale brát v potaz tu velikost. S plochou snímače vám roste požadavek na velikost čočky a poměr její vzdálenosti k povrchu snímače (nelineárně). Naopak složením dvou stejně malých řešení jen získáte a jediná nevýhoda je záběr prostoru v osách XY, nikoli Z.

Já nemyslím přímo 3d efekt, ale při vyšším rozlišení už tak podle mě dost pravděpodobně nějaký ten rozdíl být může (zvlášť u blízkých objektů). Nevím jak vy, ale já se bavím o rozdílu v řádu pixelů, ne extrému jako u některých 3d foťáků, ale i to stačí.
Já myslím, že v tomto případě není úplně relevantní řešit pixely - srovnávám situaci jeden velký snímač vs. 2 malé (ne přímo) vedle sebe. Na každý pád, jak to doopravdy bude, to teprve uvidíme