Samsung vs. Apple: V USA začíná klíčový soudní souboj

resp americký disgrafik, který nenajde ohryzek na destičce o velikosti 30x20... to je totální demence

meze su stanovene.

kludne to mohol byt stary rodic co chcel spravit vnucatu radost

překlepSamsung - souhlasím
Apple - nesouhlasím

I ty anketko

"o některých zákaznících applu"Nezlob se, ale TO JSOU ZAKAZNICI SAMSUNGU

tak, technicky vzato ano ale zároveň jsou to wanna be applisté

TVÉ MYŠLENKOVÉ POCHODY TO UŽ JE SKUTEČNĚ NA FACKU Od kdy je vymáhání svých práv UBOHOST? To máš opravdu v tý hlavičce tak nasráno? Co by asi tak mohl Samsung vysoudit? Že někdo napodobil jeho nepatentovanou napodobeninu? On tu napodobeninu iPadu, ktré říká Galaxy Nexus, má snad Samsung patentovanou? NEMÁ Kdo by mu taky dal patent na tak zdařilou napodobeninu iPadu, že Tady nikdo z Apple příznivců nekvičí. To si akorát ty sám vymýšlíš. My nemáme žádný problém s tím, že by měl Apple někomu platit za patenty. Vůbec žádné problémy. Ať platí. Jak víš, že Apple se hodlá soudit jenom se Samsungem? Ty snad něco víš o dohodách a vyrovnáních mezi Apple a Huawei, Apple a Accer, Apple a ASUS a dalšími? NEVÍŠ, ŽE? Tak co tady furt kecáš ty svoje kraviny? Víš, život není jen to, co pochytíš v novinách a v diskusích

Tak si tu facku honem rychle dej, odemě by to takový pohlazení nebylo. Je to tak, jak jsem napsal a ty to vyvrátit nedokážeš.

Pochopitelně Prakticky totiž nelze vyvrátit oponentovi jakýkoliv argument, pokud odmítne přijmout fakta To je jaksi samo sebou

Samsung kopíruje, Apple se inspiruje...tak to už je moc

Pokud je něco patentováno, nebo jinak autorsky chráně tak je to kopírování. Pokud něco patentováno, nebo jinak autorsky chráněno není, tak je to inspirace. Které části těchto definic nerozumíš? Není to až moc složité?

No a protože se Apple musí Samsungu omluvit, že ho neoprávněně nařkl, tak o kopírování nemůže být řeč.

Ano, soud rozhodl, soudce to tak vidí, já taky a tím to končí. Samsung tablet je takový lůzr, že se opravdu nedá s iPadem srovnávat s rozumem v hlavě ani v designu. Jenže kousek za humny, jiný soudce, v sousední zemi, zase rozhodl úplně jinak. A poserte se lidičky Dopřejme firmám usilovat o svoje zájmy. Nic lepšího a spravedlivého nevymyslíš.

No a co to dokazuje? Že tyhle patenty nemají žádný smysl, což ti tady celou dobu vysvětluju a dokazují to i soudci různým rozhodnutím. Neni o čem se bavit.

To si myslíš ty. To je tvůj názor. Majitelé a držitelé těch patentů jsou zcela oprávněně opačného názoru a tak je to správně. Jen ať se soudí, jen ať vymáhají svá práva. Chraň nás bůh před dnem, kdy tohle nebude možné a každý si bude moci dělat s cizím duševním vlastnictvím co se mu zamane.

no kopirovanie by som nazval vyrobenie kopie teda niecoho na nerozoznanie od originalu. Ak nedokazes rozoznat Iphone od Galaxy S , alebo od Ipad od Galaxy Tabu tak potom na tom budes ako ty zakaznici u Best Buy. Patentovym pravom v US sa tiez netreba moc ohanat pretoze si tam mozes dat patentovat skoro cokolvek a az sud musi rozhodnut ci ten patent zrusi alebo nezrusi.Inak Argument Samsungu doklada aj to preco Apple nikde nezaluje sony (to by asi nevyhrali)

Jenže tohle jabko je pěkně prohnilý. Radši si běž utrhnout jiný.

To se překvasí, prožene destilační aparaturou a calvadosek v zimě taky zahřeje.

Prohnilé je tvoje žvanění.

Sranda je, že reakce je opačná, než jakou apple chtěl, čím víc apple žaluje, tím víc Samsung prodává.

No nevím, není za poslední kvartál nárůst iOS v oblasti tabletů 5%? To poměrně odporuje tvému tvrzení...

Já nepíšu nic o ios, ale o růstu prodejů Samsungu a do toho počítám telefony, za který Apple taky žaluje.i

Dobře, tak jak vysvětlíš 10-ti milionový "úspěch" top novinky Galaxy S3 za kvartál, oproti až 40-ti milionovému "neúspěchu" za kvartál, 2 roky staré koncepce iPhone 4? Možná jsem moc zaujatý, ale já to zrovna jako super trhák od Samsungu nevidím. A to Apple nemá nikde žádnou reklamu, na GS3 čůrám i na záchodě v hospodě. Ten je snad vylepenej i na hradě místo obrazu prezidenta

Růst se porovnává samsung vs. Samsung, co do toho motáš Apple? Samsung prodal za dva měsíce 10 milionů sgs3, sgs2 tohle trvalo mnohem dýl. Apple prodal za čtvrtletí 26 milionů VŠECH iPhonů, samozřejmě, že Samsung celkově prodává mnohem víc smártů, než Apple.

Tvrdíš MEGABLBOST, že čím Apple víc žaluje Samsung, tím víc Samsung prodává. Kromě faktu, že k této stupiditě nemáš a ani nemůžeš mít žádné relevantní podklady, protože to spolu nemůže nijak souviset, to nekoresponduje s čísly, které jsem předložil. V několika zemích byly produkty napadené žalobou dokonce zakázány. A bude pro Samsung hůř. Apple si prostě donekonečna na hlavu srát nenechá A i přesto přeji Samsungu úspěch. Ale na skutečně vlastní tvorbě. nakonec prostě počkáme. Na podzim, to už je za chvíli, bude k dispozici iPhone 5 s iOS 6 a Apple prodá za první kvartál 50 milionů jediného modelu. Na vzdory žalobám, navzdory kopírování, navzdory blbým kecům od inkvizitorů Apple, navzdory nemalé ceně, navzdory celé konkurenci. A navzdory tobě a všemu co si o Apple myslíš

Podívej se neustálý dvouciferný růst samsungu si popírej jak chceš, čísla jsou jasný. Samozřejmě, že to spolu souvisí, permanentní reklama pro Samsung zcela zdarma už trvá víc než rok. Na Apple hází evidentně bobek každý výrobce a Applu nezbyde nic jinýho, než si lehnout na záda, kopat nožičkama a čekat až je rakovina pokosí všechny, Jobs byla první vlaštovka. Jenom fakta, od doby, co začal Apple žalovat se dostavil jediný výsledek, ze samsungu se stala světov jednička.

Ale já přece nic ohledně prodejů tabletů či smartphonů Samsung nepopírám Kdes na to přišel? Já jen cituji, že iPad drží asi 70% trhu s tablety a zbývajících 30% si rozebrala desítka firmem s desítkami modelů, včetně čteček na knihy Nevím jakou reklamu Samsungu zdarma máš na mysli, ale ta co otravuje den co den všude kam se podíváš, ve všech časopisech, televizi, novinách, internetu, tak ta je placená a bez ní by toho Samsung moc neprodal. Reklamu na iPad, nebo iPhone, jsem ještě v české televizi, médiích, nebo tisku, nikdy neviděl Samsung toho v porovnání s Apple ještě moc nedokázal. Není nejbohatší a nejoceňovanější firmou na světě. Tou je Apple. Ani vzdáleně neovládá trh s tablety, ani počítači, ani notebooky. Celosvětově pouze drží nejvyšší procento v mobilních telefonech, ale ve všech modelech a předběhl tak Nokii. Apple má jediný model telefonu a nikdy si nedělal ambice, aby s ním ovládl celý trh. No v ziscích jej ale drží pevně v opratích, 75% zisků v segmentu mobilních telefonů drží Apple S jediným modelem a cca 10% podílem trhu Samsung má pouhých 20% zisků. Žádný jiný výrobce nemá takový podíl na trhu s jediným modelem. Je tedy zřejmé, že iPhone je nejprodávanější smartphone vůbec a iPad jenejprodávanější tablet Na to, že Samsung vyrábí od praček přes televizory, mixéry, žehličky, ledničky a bůh-ví co ještě, tak má do JEDNIČKY ještě hodně ndaleko Apple žaluje konkurenty od té doby, co exituje, to už bude brzy 40 let Tak málo mu stačilo na to, aby se stal světovým vládcem ve svém oboru. Nejdražší a nebohatší firmou na světě. Samsung je o 100 let starší A nic Ty jedničko

Nekrmte trolla.

Apple do čeho? Do prdele!

Žádný usmiřování nebude

Jasně a proč taky

Asi toho moc o Applu nevíte pane "kolego". Jen si zjistěte kdo dodává, dodával Applu displeje pro některá svá zařízení...Honem honem běžte svůj iPad vyhodit...

Ano stalo se :D (jentak mimochodem :D )

mas pravdu...byl vlastne tablet,u ktereho museli zmenit trochu design...tusim v nemecku to bylo?
ale jinak vse v klidu...

Jenže ona ho v tom Německu nemohla prodávat akorát německá pobočka samsungu, u operátorů a v řetězcích s elektrem se prodával normálně dál. A kde je ten celoevropský zákaz galaxy tabu 7.7? Vždyť se všude prodává.

Pleteš se. Systém patentového práva naopak vývoj tlačí kupředu mílovými kroky. V momentě, kdy se patentové právo zhroutí, zhroutí se i vývoj, protože nikdo nebude vrážet miliardy do vývoje, aby to pak vyráběli ti ostatní bez jakékoliv ochrany vlastního vývoje a možnosti získat obrovské investice zpět a všichni budou využívat jen to, co se už vymyslelo a co každý ví. A to by byl konec vývoje a výzkumu. Nemáme proč s tím cokoliv dělat. Funguje to dobře. Patentové spory jsou prostě nevyhnutnou součástí podnikání.

Já nejsem proti patentům, jen mi vadí, že se dají patentovat úplné banality, za kterými teda žádná léta vývoje nevidím. A vývoj brzdí právě při o takové drobnosti. Každý pak místo investic do vývoje skupuje staré patenty, aby měl bič na ostatní.

Ruku na srdce, kolik let jsi pracoval jako špičkový vývojař v podobné firmě, jako je Apple? Kolik vynálezů, nebo unikátních nápadů jsi uvedl do praxe? Promiň, ale to, že ty nevidíš žádná léta vývoje, neznamená, že nejsou. Už jsem to psal jednou, patenty žádný vývoj nebrzdí, naopak jej poslilují a urychlují. Lidé mají velké motivace neustále něco vynalézat, protože mají prozatím celkem funkční záruky, že jejich práce bude patřičně ohodnocena a jejich dílo bude ochráněno. Zapomeň na to, že firmy nic nedělají a jen skupují patenty a snad žijí s žalob, nebo provizí za patenty Stávající patenty jsou krátkodobá záležitost, každý den jsou vynalézány a patentovány nové věci. To je vývoj. IT byznys nefunguje na obchodu s patenty, o tom se už poučil i Google. Prozatím je mu nákup Motoroly celkem k hovnu, neuměl z toho využít smysluplně skoro nic a ani do budoucna se nerýsuje, že by se to zlepšilo. Vlastnictví stovek patentů z tebe nikdy neudělá vizionáře a vynálezce. A to jsou nezbytné indicie pro skutečný úspěch.

Nebuď pořád naivní, dneska všichni vlastní patenty na kterých se sami ani nepodíleli, jen je nakoupili. Prostě tohle se zvrtlo a když si debilní Apple patentuje keždý pohyb prstem po displeji, tak to vývoj opravdu nikam neposouvá. Jsou věci, který uměl dávno před iPhonem hloupý sony ericsson a Apple na to má dneska patent, to je ubohost. Proto ať se soudí jak chce, za ty roky nedosáhl u soudu vůbec ničeho a to je jedině dobře.

Co to zase kecáš. Kolik patentů Apple vyvinul sám a kolik jich naokupil? patent je hodnota, která se dá snadno zpěněžit. No a? Byznys s patenty je zcela regulérní obchod. Když chci něco vyrábět a potřebuji k tomu cizí patent, tak ho buď koupím, když to jde, nebo zaplatím licenci a nebo si to prostě vymyslím sám, pokud na to mám. Co je ti po tom co Apple patentuje ZA POHYBY? Kolik let pracuješ v USA v tomto byznysu, že si dovoluje tvoje ZBYTEČNOST tohle vůbec komentovat? Víš, nejprve je vývoj a až potom patent, NE NAOPAK. Vývoj v ovládání, které představil Apple, posunulo svět zase o kus dál právě v této části technologií, ovládání Díky vývoji Apple, ale i jiných, máme dnes místo kláves dotykové displeje a ovládání gesty. ne díky patentům, které by Apple, nebo kdokoliv jiný koupil. Apple nemá patent na nic, na co měl kdysi patent někdo jiný. To akorát zase lžeš a vymýšlíš si vlastní kostrukce k tématu. Jedinou smysluplnou myšlenku, kterou jsi doposud vyronil, je konstatování "ať se soudí jak chce". Jinak nic, bohužel.

U mně je patent hovno, který se má porušovat. Když někdo teď dostane patent na něco, co jsem u jinýho výrobce používal před deseti lety, tak nemá nárok za to něco požadovat.

No vždyť ano. Ony se taky patentová práva porušují celkem v hojném počtu To sis nevšiml? A proto se také držitelé svých práv soudí. Co na tom pořád nechápeš? Skutečně jsi úplně mimo, nikomu není schválen patent na něco, co se běžně používá deset let Buď si zcela jistý, že to, co se používá bez patentové ochrany už deset let, může kdokoliv používat i nadále

A proč chce teda proti tomu něco dělat i OSN, když to tak skvěle funguje?

Nechtěl? Ale chtěl, jenže Apple by je nejradši zdarma. Hodný, hodný Apple...

Ne. Nechtěl je nabídnout za ceny v souladu s tím, že to je FRAND.

Ne, nechtěl přistoupit na cenu, za kterou je od Samsungu používaly všichni ostatní výrobci! Tzn. ostatní platily a Apple nechtěl platit. Proto taky patenty Samsungu zneužíval, což v podstatě potvrdil i soud v Nizozemí.

Samsung si od applu pytal viac ako od ostatnych vyrobcov.. ;)

Tento clanok pisal nejaky prispaty clovek.. aj dokaz o SONY telefone uz apple zrusil ;)
http://www.macblog.sk/iphone/vdaka-sudnemu-spor... ...

To se ale nediv, to za co Apple žaluje je ubohost, Samsung tak činí pouze z povinné odvety. Tuhle debilitu rozpoutal Apple a proto mu to teď lidi oprávněně dávají sežrat. A neni pravda, že Samsung nechtěl poskytnout patenty, ale Apple nechtěl platit, přesto, že ostatní platí.

Rozpoutal Apple? Předtím patentové spory nebyly? Kodak nic? Ostatní nic? Jen teď je kolem toho velké hype, protože se soudí zlý Apple.

Byly, ale všeho s mírou. Tohle už je traparna.

ÁNO rozpútal to APPLE...pred rokom 2007 nikto sa s nikým nesúdil pre porušovanie patentov v telekomunikačnom businesse pretože každý rešpektoval každého a každý sa vedel s každým dohodnúť keď niečo vymyslel./ viď GSM patent od Nokie alebo BT patent od Ericssonu atď/ Tomu sa hovorí vývoj zdravé konkurenčné prostredie. Každý mal svoj podiel na rozvoji či to bola Motorola, Nokia, Ericsson atď.
Potom prišiel arogantný nováčik ktorý kašlal na každého nedodržiaval už zabehnuté pravidlá a ešte začal okolo seba kopať a žalovať "staré pasty" za zomariny typu ikona,slide to unlock atď. ale platiť za TECHNOLOGICKÉ PATENTY sa mu nechce tak si vymyslel túto súdnu pakáreň aby si vydobil aspoň,že nebude musieť platiť za TECHNOLOGICKÉ PATENTY ! ! ! Už to chápeš alebo ti to mám zabékať???

Apple chce platit za technologické patenty. Zjisti, co je FRAND, kolik se za ně má plátit (hint: ne tolik, kolik si řekně jejich vlastník), a zkus to znovu.Další problém je, že licenční poplatky už platí dodavatelé čipů. Tzn. kdyby je platil Apple, tak by to v některých případech bylo dvakrát.Přišel arogantní nováček, který nakoupil čipy od dodavatelů, kteří licenční poplatky zaplatili, patentoval si svůj telefon a OS a chce si chránit intelektuální vlastnictví, nevidím problém. Můžeme se dohadovat o smysluplnosti patentů, ale žádná ze stran si v téhle bitve nemá co vyčítat. Je nesmysl jednoho zatracovat a druhého uznačovat za hrdinu.

Pochopitelně. Před rokem 2007 také nikdo neuvedl na trh naprostou revoluci v mobilních telefonech, smartphone ve stypu iPhone. Apple skutečně nemůže za to, že se Google a Samsung rozhodli jej kompletně napodobit a vykrást. To je to, co se dřív tolik nedělalo. Firmy se nicméně vykrádali odnepaměti. Na to zapomeň, že se v době "před iPhonem" mezi sebou firmy dokázali dohodnout. Akorát jsi tento problém nesledoval mediálně. Už starej Edison vedl mezinárodní patentové války. A jaké to byly bitvy. Na tehdejší dobu naprosto nevídané. Apple je nováček? V dobách, kdy Apple válcoval Ameriku svými Macy, taková Nokia vyráběla akorát televizory , Google neexistoval a od Samsungu by sis nekoupil ani topinkovač.

Apple v době kdy valcoval Ameriku svými Macy,tak vyraběl mob. telefony?...Zajímavá informace

prepáč dal som ti omylom minus...omyl + ti za ten príspevok

Za co PLUS? Za tu slepotu? Za to, že si sám úpln vymyslel větu, kterou jsem já nikdy nenapsal? Za to se dává PLUS? FAKT JO?

A prosímtě kde vidíš tuhle krávovinu Můžeš třeba citovat? Nikde jsem nepsal, že Apple vyráběl spolu s Macy i mobilní telefony

Protože Samsung chtěl licenćní poplatky, které by se odvíjeli z ceny celého zařízení, Apple samozřejmě nabídl poplatky odvíjející se z ceny částí zařízení, které technologie obsahují nebo využívají (což je procentuelně níže).Ve finále by to mohlo vypadat tak, že Automobilka prodá auto s iphonem v ceně a samsung si vypočítá licenční poplatek z ceny auta+telefonu :o) Trochu demagogie. Apple není svatý, není dokonalý, ale samsungáři by si měli uvědomit, že obě firmi sou plny sv*ní :D

Ale jdi. Odcitovat texty z několika článků, které na toto téma v ČR vyšli, neznamená, že znáš skutečná fakta. Když někdo okopíruje tvůj vlastní, unikátní produkt a vrhne jej na trh, tak mu pak budeš ještě s chutí platit jeho patenty, nebo si počkáš, až se vyřeší jeho vlastní pirátství vůči tobě? Apple by musel být blázen, kdyby ještě Samsungu platil sám se nechal trvale poškozovat kopiemi Samsungu. Soudní spor byl už nevyhnutný dávno. A tak je tady, no. Abyste se nepodělali.

i přesto, že je to trapárna mne to pobavilo ...díky

kks, vazne stupidne reklami

Splést si Galaxy s iPadem znamená, že ten člověk vzal do ruky první placku, ani ji nezapnul, vytáhl prachy a šel. Jinak si to nedovedu vysvětlit, protože uživatelská prostředí jsou natolik odlišná, že záměnu zkrátka nepřipouští. Inu, Ameeeerika...

" protože uživatelská prostředí jsou natolik odlišná, že záměnu zkrátka nepřipouští"Ono to ale NENI O UZIVATELSKEM PROSTREDI, ale designu tabletu. Coz vam asi nedocvaklo.

A na tom tabletu je napsáno samsung víš? Tak seš blbeček, nebo co?

Na predni strane?

Samozřejmě http://www.samsung.com/global/microsite/galaxyta... ...

Asi si ani obrázky nevidel v tomto článku...rovno na diskusiu a poďme ho kecať
Obrázok z článku kde je aj napriek snahe zmiasť je Galaxy Tab na výšku kdežto jeho používanie je na šírku a na šírku je aj VEĽKÝ NÁPIS SAMSUNG ---- NA PREDNEJ STRANE
http://samsungmania.mobilmania.cz/ShowArticleImages.aspx... ešte niečo k tým kopírovačom??? Byť SONY ako oni tak si už medzi mobilnými zariadenia ani neškrtnú a zavrú krám. Ale nie každý taký stupídny ako APPLE

TO zní jako SONY není stupidní, Apple ano Jak to asi vyzní v kontextu s fakty, že Apple je nejbohatší a nejvíce vydělávající firma v IT na světě a SONY už je pár let v bankrotovém pásmu a nějak pořád neví, jak z toho ven. To bude asi u SONY tou přemírou NESTUPIDITY

běž se radši zahrabat animáčku

Az mi vykopeš jámu, zip-muži

Něco proti Animákům?

Hlavne si staci vsimnout pomeru stran displeje, orientace (na sirku), ramu kolem displeje . Samsung nema zadne hardwarove home button a mohl bych pokracovat...nehlede na zada pristroje, kde je rozdil jeste vetsi....a argumenty, ze si ho nekdo muze splest....proste jen clovek co ma mysleni 3 letyho ditete....

Když se to vezme do detailu, tak jsou odlišné ze 100%, jediný, co mají společný, je černá barva rámu.

ale to je prave to, co se Applu nelibi, pac totiz on si muze vyrabet vyrobky s cernym ramem....:D divim se, ze to jeste nema patentovany...:D (ano sarkasmus)

stálo by za to se podívat,jestli je ta černá stejného odstínu

Okopírovat nějaký produkt přece neznamená, že ten, který je produktem kopírování, musí být zcela identický, nebo designově úplně stejný a pokud tomu tak není, tak už to není kopírování. Okopírovat iPad lze i tak, že výsledný produkt bude mít o centimetr užší tělo, jiný tvar homebutton, nebo odlišný prolis zadní části. Pořád je to ale naprostá kopie. Prostě vzali iPad, rozšroubovali ho a nechali si vyrobit sami téměř identické součástky. Drobné rozdíly tu jsou proto, aby bylo možné se soudit, ale především vyrábět. Kdyby Samsung musel celý tablet vyvíjet od nuly do posledního šroubečku, doposud bychom žádný tablet od Samsungu neznali. A úplně stejné je to i se smartphony.

To si ale děláš srandu, že jo..?

Vůbec ne.

Samsung ho ale samozřejmě musel vyvíjet zcela od začátku, tvoje představy jsou dětinský, jestli věříš tomu cos napsal.

MUSEL? A kdes na to přišel? Samozřejmě, že nemusel a taky to nedělal. Okopíroval iPad, koupil do něj cizí OS (sám na svůj nemá, resp. vyvíjel by ho dalších 5 let s nejistým výsledkem), kopii upravil tak, aby to nevypadalo úplně stejně a začal prodávat Čemu z toho nerozumíš? Apple nemůže za to, že konkurence nezvládá vyrobit komplexní produkt HW i SW all-in-one na špičkové úrovni. A má nezvratné právo si svá nouhau, invece, vývoj, investice, individualitu a jedinečnost chránit.

Jak koupil? Android je zadamo, je to úspěšný systém, neni třeba vymýšlet něco, co existuje a co je úspěšný. Samsung udělal jen tak mimochodem Badu a ta má větší podíl než windows phone. Znova opakuju, o kopírování nemůže být řeč, to se zrodilo v tvé čůráčí hlavě ve který ti šplouchaj sračky ze shnilých jablek.

To pořád nic nemění na tom, že Samsung nemá ani vlastní, konkurenceschopný OS. (Badu si jako argument strč za klobouk, kdyby za něco stála, mají ji Galaxy produkty). Android už sice není OpenSource od verze 3, ale to je jedno. Podstatné je to, jakým způsobem vůbec vznikal. Googlu vykradl rozhraní Linuxu jak se jenom dalo, porušil všechny známé ochrany, kompletně vykradl nápad a fukčnost iOS a vzhled Windows XP a vrhl to do světa jako svoje AUTORSKÉ DÍLO A proč? protože to byl sesakra dobře se rozvíjející byznys a čas letěl a on neměl v ruce vůbec nic. A nikdo nic proti tomu neudělal. Aféra o porušování GPL licencí v Androidu je jen třešničkou na dortu. Doteť platí za Android výrobci telefonů a tabletů dokonce i Microsoftu, protože je plný jeho patentů. O Apple nemluvě. Samsung toho nikdy moc nevymyslel, vždycky byl NÁHODOU až druhý a jeho produkty se vždycky NÁHODOU podobají těm prvním, cizím. Ty věříš, že OS, nebo tablet, se dá vymyslet a vytořit za rok, jak to udělal Google, nebo Samsung. TO ANI NÁHODOU. To se dají jen zbastlit VYKRADENÉ NÁPADY ze svého okolí a pak to vrhnout na trh jako OpenSource, aby to vůbec někdo chtěl. Skutečně kvalitní OS se vyvíjí dlouhá léta a především v praxi. Tablet se "vymýšlí" velmi snadno, když jsou jich už léta plné obchody. Ale vymyslet, vyrobit a úspěšně vydat první tablet na světě, to je úplně něco jiného. To se nemáš kam podívat, na všechno musíš přijít sám.

Prosimtě nemel pořád o tom jak někdo od někoho krade, když největší zloděj je Apple a byl Jobs, dokonce ho za to potrestal ten úplně nejvyšší soud. http://www.youtube.com/watch...

To je naprosto v pořádku, že je za zločin někdo potrestán. Já se Apple nijak nezastávám, což ty neumíš bohužel už druhý den pochopit. Já hájím právo na patenty, na jejich ochranu. Mě je celkem fuk, jestli Apple porušuje patenty Samsungu, nebo naopak. To se právě nyní řeší předmětnými soudními spory. A tak je to správně a to je základní myšlenka mé diskuse. Pokud Apple využívá cizí patenty bez náhrady, tak ať je potrestán a platí. Ale to stejné požaduji od Samsungu. Váš přístup je ten, že Apple má držet hubu a nechat si každého ať si dělá, co chce, protože i on kdysi porušil nějaký patentový zákon, ochranu. To je jako: "už můžete všichni vraždit jak chcete, protože támhleti už taky vraždili, tak co" NE. Soudy o patentová práva jsou zcela v pořádku, jsou obvyklé a žádoucí. Díky bohu za ně a za patentovou ochranu.

A já jsem zase proti aby se dala patentovat kdejaká pítchovina, neřeknu technologie, ty ať patent mají, ale obdelník , nebo gesto na displeji, to ani náhodou.

Super. Tak jsi proti. Já jsem zase pro Tak co teď? Nešlo celou diskusi sepsat touto jedinou větou? Nicméně, až něco sám vymyslíš a uvedeš do praxe (o čemž pochybuji) je zcela samozřejmé, že na to okomžitě změníš názor. Víš, je celkem evidentní, že tomu všemu nerozumíš, že nemáš žádné rozhledy v tomto celkem složitém tématu. Zkus nějaké studium. Stáhni si z netu film BOJ O PATENT. Tím bych začal.

Tak co teď? Seš pro mně idiot, když chceš , aby se timhle navyšovala cena přístroje, ty z toho žádný prospěch nemáš. Opravdu např. unlock to si zaslouží nobelovku a aby se z toho platilo deset dolarů, tohle jsou ty nesmysly, proti kterým je každý rozumný člověk, vždyť se taky soudy Applu s tímhle vysmály.

Já cenu přístrojů respektuji jako každý normální zákazník. Když se mi to zdá moc, tak si to nekoupím. A když se mi to zdá v pořádku, tak si to koupím. (tablety iPad mám tři, a co) Je mi srdečně jedno, kolik na tom kdo vydělává. To není moje starost. To bych se asi zbláznil, kdybych se měl zatěžovat takovými zbytečnostmi. Starám se o věci, které můžu ovlivnit a ne o ty, které nijak ovlivnit nemůžu. Jako třeba svůj příjem, abych měl na to, co chci. U tebe bohužel vidím pravý opak. Nejvíc se rozčiluješ nad tím, co ovlivnit nemůžeš vůbec Jako třeba ochranu díla Apple Nikdo nemusí nikomu platit za "konkrétní tvar, styl a funkci UNLOCK" deset dolarů. Klidně si ho může každý udělat po svém. Je to tak? Je. Možností je nekonečně mnoho. Stačí nakopnout vlastní invence a ne kopírovat nápady druhých. Někdo se vysmál, jiný souhlasil. Víš, nejlépe se směje ten, kdo se směje na posled. Tak nepředbíhejme

Tím hůř pro USA. Mimochodem, v článku jsem si nevšiml, že by se řešily designové patenty, ale uživatelské, tedy prostředí...

Spousta lidí si splete i jiný tablety než samsung a aple. Lidi totiž neví jak ty tablety vypadají, takže podle většiny může bejt ipadem i tablet značky Chachalig o velikosti 7". To že si lidi pletou ipad a galaxy tab jenom znamená že lidi vůbec nemají šajn co to je za zařízení.

To je celkem logický. Většina lidí si kupuje tablet, protože to je moderní, ale vůbec netuší, k čemu to vlastně je a co s tim mají dělat.

Z tohohle duvodu si myslim, ze ma takovy prodejni uspech iPad. Myslim si, ze plno lidi, co si ho koupi ani nevi, ze existuje i tablet jiny znacky a protoze vsude ve svem okoli vidi jen iPady, tak si ho take poridi, z duvodu, ze je to moderni a neznalosti trhu...

To bude spise tim, ze synomymem pro tablet se stal "ipad"

S tym mi nezbyva nez souhlasit, Applu se musi nechat to, ze to umel lidem vryt pod kuzi....coz ovsem neomlouva to, co ted dela, kdyz zacina mit konkurenci....

A co teď dělá, co by zasloužilo jakési omluvy? Onen vznik té konkurence také není "samosebou efekt". Hotové produkty, zejména ty mimořádně funkční a úspěšné, se mnohem snáze a levněji napodobují. Apple má přece právo se vůči tomu bránit.

V Americe těžko, co čekat od lidí, kteří si nesou domů krabici s nápisem jak kráva "Samsung" a domnívají se, že si nesou iPad. Že Apple má spoustu debilních a negramotných zákazníků víme všichni, ale proč to říká nahlas a do celého světa? To je ostuda jak hrom.

TO by byl konec patentového práva a nastal by totální chaos a útlum ve vývoji. Samsung nemůže zvítězit. je úplně jedno o co se v dskusích snažíte. iPad vyvinul a na trh úspěšně uvedl Apple. Samsung jej následně napodobil, bohužel nejnaivněji z jiných, jak už to v Čínské mentalitě bývá. Tečka. Co chcete víc řešit? Vám nevadí, že asiaté kopírují všechno, co se okopírovat dá? Kolik firem už skončilo, protože nějaký šikmoočko to kompletně okopíroval a vrátil na trh za poloviční cenu? Moc rád bych Vám přál, aby se to stalo Vám, ale očekávat od Vás, že byste v životě něco vymysleli a ještě to uvedli na trh, to je SAKRA UTOPISTICKÁ PŘEDSTAVA

"Samsung jej následně napodobil, bohužel nejnaivněji z jiných, jak už to v Čínské mentalitě bývá."
Odkdy v Samsungu je čínská mentalita?

To já vím. Nešlo o konkrétně Číňany, ale o Asiaty. Opravuji.

Samsung vyvinul galaxy tab a uvedl jej na trh, tak co nàm to tad plácáš?

Samsung okopíroval iPad, upravil kopii nezbytně nevyhnutným způsobem a vydal jej na trh jako svůj produkt. OS nevytvořil vůbec, ten používá raději úplně cizí. Čemu z toho prosímtě nerozumíš?

Co ty na tom nechápeš? Tablet samsungu je ze 100% procent uplně jiný, neni součástka, která by byla stejná, naopak, součástky v iPadu jsou od Samsungu. Galaxy tab 10.1 jsem měl,
iPad 3 mám teď. iPad je celkově lepší, ale oba tablety jsou úplně jiný. Musíš si je ale na vlastní ruce vyzkoušet a ne bejt takový to pako, co porovnává dva obrázky.

Vidím, že tvé chápání Autorského a Patentového práva jsou někde na úrovni dětí z mateřské školky Tablety Samsungu jsou okopírované nápady a realizace. Byl to Apple, který skonstruoval a na trh uvedl velmi úspěšně první tablet typu iPad. Samsungu s Googlem to trvalo skoro 2 roky, než to obšlehli a vrhli na trh téměř identickou věc, s drobnými rozdíly, aby to nebylo skutečně úplně stejné. Ale pořád je to tablet typu iPad, který kompletně vytvořil a zavedl na trhu Apple. Samsung nevymyslel nic, koupil OS od Google a podle iPadu zpracoval vlastní produkt. Apple to neměl od koho okopírovat, vytvořil to celé sám, HW i SW a jako první. Představ si, že někdo vymyslí úplně první auto na světě. A dá si patentovat podstatnou část tohoto produktu, začne ho prodávat a bude velmi úspěšný. A za rok či dva začnou i jiní vyrábět auta, nápadně podobná tomu prvnímu do posledního detailu. Fakt náhoda, že? No my jsme fakt úplně všichni padlí na hlavu

Tablety už tady byly, jen nebyly úspěšný. Ale to přece neznamená, že když Apple vyrábí úspěšný tablet, že ostatní nemohou. Kde to žiješ, ses asi posral ne? To je jako když samsung dělá chytrý televize a začne je dělat Aplle je to kopírování? Jenom si ujasni , co je kopírování, to že někdo dělá přístroje, který jsou ve stejný kategorii neni kopírování. Kopie se musí shodovat s originálem, asi jako když okopíruješ třeba smlouvu.

Je to úplná ztráta času, s fanatickym blbcem se nikdy nedomluvíš. Opravdu nerad někoho urážim, ale tohle blbec opravdu je.

Ach bože. Tablety a-lá iPad tady nikdy nebyly. iPad je prvním, skutečným tabletem svého druhu, který celosvětově představuje. Druhu, který prorazil takovou dynamikou, že ostatní zůstali v úžasu. A právě proto, jaký je iPad, je on úspěšný a ti předchůdci nebyli. Protože byli úplně něčím jiným. Samsung zcela evidentně NEKOPÍROVAL ty předchůdce, přestože FAKT MOHL (proč asi) ale iPad (proč asi). Opravdu to není nic složitého. A nemůžu za to, že nejsi schopen to pobrat, dešifrovat, pochopit. A je mi to hlavně jedno. Nezáleží mi na tom, jestli něco pochopíš, nebo změníš svůj názor. To se stejně nestane, dokud ty sám něco nevymyslíš, pracně to neuvedeš na trh a on ti to pak někdo sprostě okopčí a bude prodávat svoje KLONY.Nikdy jsem také nenapsal, že když Apple vymyslí a uvede na trh něco tak unikátního, jako je iPad, že nikdo jiný na světě něco podobného nesmí vyrábět. Tuhle kravinu si vždy vydedukují Z NIČEHO lidé, jako ty, kteří neumějí používat vlastní mozek k přemýšlení, ale jen papouškujete většinové názory, převážně pak té části společnosti, která zpravidla nemá tušení, o čem to vlastně žvaní. Jako splašený dav buvolů. "Apple je BÉÉÉD, škodí pokroku, je to zloduch, škůdce a všichni ostatní jsou chudáčci nevyňátka". V tomto duchu jsou vedeny veškeré diskuse Vás, inkvizitorů Apple. Kéž byste ale měli alespoň náznak tušení, o čem to vůbec žvaníte. O tom co je porušení patentového práva nerozhoduje tvoje vlastní definice co je a co není význam slova KOPIE. Nepleť si to prosím s KOPÍRKOU, co máš v kanceláři. O tom rozhodují příslušné soudy. Myslet si samozřejmě můžeš co chceš. Ale to je také všechno, včetně toho, že tvé názory a doměnky fakt nemusí být pravdou Pokud Apple obšlehne patenty Samsungu na jeho televizory, pak jde samozřejmě o porušení patentového práva Samsungu. To je samozřejmé.

Ne je to opravdu ztráta času, ty si ho snad honíš nad vším, co Apple udělá, jinak to neni možný. Tablet je stejný zboží, jako třeba televize, co to pořád řešíš za blbosti?

Dobrá otázka, co tu pořád řešíme Škoda, že sis už po několikáté nevšiml, že ti píšu, že nemáš tušení, o čem je tu řeč, co tu řešíme A to i přesto, že ti to tady každou chvíli někdo vysvětluje, naprosto zbytečně A ptáš se na to znovu, co tu řešíme Tak chceš vědět, co tu řešíme? Hovno Stačí? Tvrdil jsem snad, že iPad je jiného druhu zboží, než třeba televize? Co to zase podsouváš za blbosti tentokrát? Co mi ještě vsuneš do kláves? Že Druhá světová válka nebyla? Kdes přišel na to, že si "honím nad vším, co Apple dělá"? Ze které mé věty tvoje VESMÍRNÁ INTELIGENCE vydedukovala tuhle MEGAKRAVINU? Abych příště věděl, co raději psát nemám. Jeden dnes už neví, co si kdo pod čím představuje. Koloběžka je pro někoho mrkev, traktor zase koloběžka a td

Protože pořád meleš celou dobu o kopírování, desítky výrobců dělá téměř stejný televize, nikdo v tom kopírování nevidí, tak si to v tý hlavě srovnej a přistupuj k tabletům stejně , jako k televizím. A příště radši mlč.

A jak víš, že v tom nikdo nevidí kopírování? Ty si pořád naivně myslíš, že když to není v novinách, nebo v televizi, tak to nenexistuje Troubo Ale Já přistupuji k televizorům úplně stejně, jako k tabletům. Je to pro mě kus elektroniky, nic víc Existují patenty na přenos hlasu, na přenos obrazu, na dálkové ovládání, na LCD display, na Plazmový display, na plochou obrazovku a stovky dalších i v oblasti výroby známých to televizorů A co se týče esignu, tak pokud si některý výrobce svůj design nechrání patentem, tak je mu to si jedno. Ale to neznamená, že to musí být jedno v šem. Loewe si např. svůj design patenty chrání a nikdo si nedovolí vyrábět televizory v designu Loewe. Svět nemůže za to, že tobě připadá všechno stejné Černoch nebo cikán, já nésu žádné rasista hoši

http://www.engadget.com/2007/03/07/samsung-q2-ump... ... UMPC od Samsungu z roku 2007, tři roky před Ipadem...jasně má trochu jiný tvar, plnohodnotný OS a vnitřnosti PC místo mobilu. Ale jen to jen ukázka. Byly tu UMPC, Pocket PC...a dlouho před Ipadem.
Mimochodem, fakt ti přijde normální, aby nikdo jiný nemohl dělat přístroje ve tvaru kvádru, kde dominuje displej? Apple zpravidla přišel s minimum nových věcí a ani v ničem konkrétním nebyl nejlepší, jen to uměl vše dát dohromady, aby to působilo dobře a příjemně, což je také umění. Chápal bych žalobu, kdyby samsung používal jejich dolní tlačítko apod, ale za základní tvar, bez nějakých složitějších znaků? Navíc naprosto přirozený? Jejich výhra by přinesla více zlého než dobrého, protože by došlo k velkému (a dle mého nesmyslnému ) omezení konkurence.

Pobavils

přesně tak, nic jiného si ta prohnilá společnost nezaslouží.....ta podplacená soudkyně stopro odsoudí Samsung, všichni ostatní soudci ukázali, že Apple je jen malý děcko a všechny nároky iCompostu shodili se stolu

už máš zase dovoleno sedět u PC, ach jooo. Že tě to baví. když už jsme teda u těch soudů, tak produkty Samsungu nejsou moc cool, jen doufám, že se Sam-ťung právníci ponaučili a v samsungu je vycvičili, aby už i poslepu pozanli svůj Galaxy Tab od iPadu :))))

Co právníci, ale Apple by si měl vycvičit zákazníky, aby je rozeznaly, nebo by je měl aspoň naučit číst, na obou tabletech to je napsaný co je co. Místo soudů by měl investovat do vzdělání svých zákazíků, když už má tu smůlu, že na něj zbyli ti nejdebilnější.

Ty jsi s oslíííkem na pokoji, co ?
Z vás musí mít pan doktor teda radost

chápeme,že jablkáři neumějí díky své Ynteligenci číst,ale nepoznat napis samsung od obrázku jablka je už dost na pováženou

Odkdy je člověk, který nerozezná Samsung tablet od Apple tabletu JABLÍČKÁŘ? Ale co čekat za úvahy od "fanatického odpůrce" s prázdnou makovicí

ty si fakt postizenej...ty musis mit tezkej zivot .... abych ti usnadnil zivot,tak nemam ani jedno.pro "moji" praci to neni plnohodnotny mych potreb

Postiženej? Kdo? Ty? Já totiž nikde nepsal, že snad bys měl mít nějaký z citovaných produktů. O tom diskuse nebyla vůbec Troubo

ty jsi ted fakt hrdina...ted jsi mi to natrel...jeste,ze nemam tak smutnej zivot jak ty :P

A proč mi to říkáš? Myslíš, že mě, nebo kohokoliv zde, to zajímá? Tak to myslíš špatně, troubo

no pro apple je asi lepší, že to nepoznaj, protože pak si na to můžou stěžovat u soudu. Větší blbost jako důvod o vrácení sem teda ještě neslyšel.

"Místo soudů by měl investovat do vzdělání svých zákazíků, když už má tu smůlu, že na něj zbyli ti nejdebilnější."Nejdeblnejsi? Ale evidentne vydelavajici hodne penez

jistě, na hlouposti se normálně vydělává, to nevíš? díky ní je Apple na špici ;)

kdepak oslíííku :) na špici hlouposti jsi ty !
geary je hned v závěsu druhý :)))

Raději budu "hloupej" s pěnzi, než "chytrej" bez peněz

:D :D chlapci vy mě - respektive nás bavíte :D, budu se opakovat, ale podle sebe soudim tebe? myslim, že přísloví má něco do sebe. Všechny z okruhu lidí, kteří mají produkty od apple počínaje "hloupým" iPodem přes iPad, iPhone až po MacBook mají za sebou vysokou školu nebo jí právě studují - a neni to soukromá škola jen pro informaci. Tak nějaký důvod vrácení asi očividně uvést museli a říct na férovku tenhle tablet od Samsungu stojí za dvě věci - nechci být neslušný. se věčně mírumilovným američanům nechtělo :))) ... takže asi tak
A ti "hloupí" zákazníci asi vydělávají dost peněz aby si mohly apple výrobky koupit... a dost peněz má člověk za co? za odvedenou práci = vzdělání

proč by blbci nemohli být vysokoškoláci? :)

to vy se základkou a odřenýma ušima nepochopíte oslíííku ;)

Tolik HOVADIN a naprostách PITOMOSTÍ v jednom příspěvku jsem tedy letos ještě nečetl Tak především je naprostý nesmysl, že si Apple kupují jenom vysokoškoláci Takovou pitomost vysloví jen naprosto zakomplexovaný idiot, který samozřejmě vysokou školu NEMÁ Stejná pitomost je tvrzení, že tito absolventi nemají soukromé vysoké školy Proč je iPod "hloupý"? Je to iPod, MP3 přehrávač. Má snad umět vařit kafe? Další megapitomost je tvrzení, že lidé mají peníze proto, protože jsou VZDĚLANÍ Tak na to zapomeń ROVNOU Lidé mají peníze proto, protože jsou chytří, vědí jak se peníze vydělávají, ale především to dělají. Dělají to, co generuje peníze. K tomu nepotřebuješ vysokou školu, dokonce ani střední. Na žádné škole nevyučují jak podnikat, jak se prát s konkurencí, jak zavádět lepší produktivitu, jak úspěšněji jednat s obchodními partnery. Ani nemohou. Na školách totiž nevyučují zkušení podnikatelé, ale zaměstnanci státního aparátu, opakující maximálně teorie z knih, sami zcela bez praxe. A není žádným překvapením, proč mají taktéž zpravidla hodně malilinkatou peněženku. Umět vydělávat peníze se musí každý naučit tam venku sám. A není to nic těžkého a vejšku k tomu nikdo nepotřebuje.

A proč by měl někdo cvičit své zákazníky? Kdy jsi slyšel o takové stupiditě, kterou tady navrhuješ?

Evidentně to potřebují, když chtějí výrobek Applu a kupují Samsung.

A já se znovu ptám proč by je měl Apple cvičit? Ty ses jich někdy ptal, co chtějí? Že o tom tak barvitě píšeš?

Četl jsi ten článek, nebo taky neumíš číst? Apple má dukazy, že zákazníci vracÍ samsung, protože si ho popletli a chtěli iPad.

Četl, ano, toto je tam napsáno a já to niky nepopíral. Já se tedy zeptám znovu, třeba jsi to přehlédl: PROČ BY MĚL APPLE VYCHOVÁVAT, NEBO SNAD VZDĚLÁVAT KLIENTY? JAKÉKOLIV, NEJENOM TY SVÉ, KTERÉ MAJÍ ZÁJEM O PRODUKTY APPLE? VE KTERÉ OBCHODNÍ BRANŽI SPOTŘEBNÍHO CHARAKTERU SE NĚCO PODOBNÉHO DĚJE, DĚLO, NEBO PLÁNUJE DÍT? HM?

Ve svém vlastním zájmu, aby pak nemusel všude po světě plakat, jak ho Samsung připravuje o penízky.

Co má společného nesmyslný "požadavek" na "výchovu" zákazníků ve smyslu rozeznávání produktů a oprávněný boj o patenty? Proč tady kafráš, když neumíš logicky sformulovat jednoduchou větu, aby to nebyla do nebe volající kravina? Proč si to tedy v duchu oné myšlenky o výcviku a výchově raději NĚKDE NENACVIČUJEŠ? HM?

Moje věty jsou v pořádku, já za to nemůžu, že je nedokážeš pochopit, neštěstí ostatní je chápou jak vidím. Holt každý applista hádá podle své planety.

Kerá tvoje věta je v pořádku? Ta, co úpřimě doporučuje firmě Apple, aby vychovával a vzdělával zákazníky? No, celkem chápu, že tuhle MEGABLBOST nejen ty, ale i mnozí zdejší považujete z ZCELA NORMÁLNÍ, ZA ZCELA V POŘÁDKU, jak hrdinně dokládáš písmem Skutečně mě to vůbec nepřekvapuje Nejsem nijak zodpovědný za to, že tvoje inteligence nedokáže tuhle stupidní MEGABLBOST dešifrovat.

Ano to je úplně v pořádku, když seš debil a já budu chtít aby sis koupil můj výrobek, budu ti muset ukázat , jak ten můj výrobek poznáš, třeba podle nějakýho obrázku. Apple tam sice má jablíčko, ale ne všichni, kdo chtějí jeho tablet to vědí, to jsem si nevymyslel já, to tvrdí Apple.Tak že místo toho, aby žaloval na samsung, by měl vynaložit sílu na to, aby jeho zákazníci poznali jeho výrobek. Co ti na tom neni jasný kriple?

A proč bych musel? Kde jste přišli na tuhle BÉKOVINU? Kdy v minulosti existence lidstva nějaká firma školila, vzdělávala, cvičila zákazníky v rozpoznávání SVÝCH PRODUKTŮ? Z jaké historické premisy čerpáš? Co tvrdí Apple? Můžeš to prosím zopakovat konkrétně? V tom tvém slohovém cvičení ti to jaksi vypadlo a zbytek je blábol jako ze školky Cituji: "Apple tam sice má jablíčko, ale ne všichni, kdo chtějí jeho tablet to vědí, to jsem si nevymyslel já, to tvrdí Apple". Znovu už po páté se ptám: JAK SOUVISÍ ŽALOBA NA SAMSUNG ZA PORUŠOVÁNÍ PATENTŮ A KOPÍROVÁNÍ DUŠEVNÍHO VLASTNICTVÍ S TVOJÍ STUPÍDNÍ IDEOLOGIÍ, ŽE BY MĚL APPLE CIČIT POTENCIONÁLNÍ KLIENTY? Doposud jsi mi totiž na tuto otázku neodpověděl a souvislost nijak neprokázal Co ti na tom není jasný, kriple?

Protože ta žaloba je zcela neoprávněná, o tom to je a Apple se bude omlouvat. Žádný duševní vlastníctví porušeno nebylo, o tom rozhodl soud, ne já. Tak že přes žaloby cesta pro Apple nevede a když má problém s tím, že jeho zákazníci si to pletou, měl by s tím něco dělat, samozřejmě nemusí, ale pak ať pořád nebrečí.

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Pak je vše v pořádku, tak proč se stále rozčiluješ? Rozhodl soud a nic jiného nemá váhu. Nicméně neříkáš celou pravdu. V jedné zemi rozhodl soud ve prospěch Samsungu, hned kousek vedle má Samsung zákaz prodeje Ty soudy, co? Není na ně spoleh, že? Dělají si co chtějí a Samsungáči z toho pak mají špatný spaní Kde jsi přišel na tu blbost, že Apple si hledá cestu k úspěchu přes žaloby se Samsungem? On snad musí Apple svůj úspěch ještě někomu dokazovat? A komu? Kdo si ještě nevšiml? TY? On se soudí O ÚSPĚCH? Páni ty jsi ale střevo Apple má problém s tím, že si zákazníci pletou iPad s Galaxy, nebo s tím má problém Samsung, nebo zákazníci? Co myslíš? myslíš vůbec? Apple nebrečí, chránit svá práva není žádný brekot. Vážně pochybuji, že používáš rozum, když dokážeš zcela při smyslech napsat takovou pitomost.

Neexistuje zákaz prodeje žádnýho Samsungu, všechno to byla pouze předběžná opatření, nic definitivního. Ukaž jediný přístroj, který se nedá v nějaký zemi koupit. Já nevím, ale ty pořád hledáš jiný smysl toho co píšu. Apple chce soudem jistě něčeho dosáhnout a já tvrdím, že ničeho nedosáhne, že je v tom neůspěšný a ty zase kvičíš, že nikomu nic dokazovat nemusí, ale tahle paranoia je u fanatiků normální.

Neexistje? Vážně? A víš co je to vyhledávač Google? Staí si zadat nějaký výraz, třeba "zákaz", "Samsung" a a vyjede ti několik stran článků o zákazech prodeje celé řady produktů. Smarphonů i tabletů Samsung A nejen Samsung, zákaz prodeje se řítí na Motorolu, do USA nelze dovážet některé HTC. A bude hůř. Android je v silném hledáčku Microsoftu, poslední, kdo neplatí poplatky zůstala Motorola, kde ale právě probíhá soud s Microsoftem a je zřejmé, že Motorola bude solit. Za používání Androidu. Googlu zatím koupě Motoroly nic moc nepřineslo. Goolge navíc oznámil zcela veřejně, že Android pro něj není prioritou, že je jen nástrojem pro jiné aktivity. NEvím jak ty, ale býžt životn závislý na cizím OS, který není pro jeho tvůrce prioritou, je celkem riskantní záležitost. Pokud Google podporu Androidu ukončí, nebo omezí, zbudou Samsungu vlaky nepoužitelného HW Apple soudem dosáhne toho, co očekává. Soudní rozhodnutí. I negativní soudní rozhodnutí totiž nastavuje jasné parametry a to je v tuto chvíli potřeba nejvíce. Pravidla hry. Apple po celém světě za řadu let zpět vysoudil už celkem dost a je v tom úspěšný. Ono to spíš vypadá tak, že po nástupu Windows 8 půjde Android do kopru, na okraj linuxových záležitostí a zůstane jen iOS a Windows. Zatím tomu nasvěčují všechny indície. Dell oznámil ústup z Androidu a přesun na Windows 8. Návrat lze očekávat i u Nokie, taktéž s Windows 8. A přibudou další, nakonec i Samsung koketuje s Windows. Nakonec se přání Steva Jobse naplní, Android v podstatě zanikne. iOS, resp. Apple má totiž zdatného a velmi silného spojence, Microsoft.

Pak je vše v pořádku, tak proč se stále rozčiluješ? Rozhodl soud a nic jiného nemá váhu. Nicméně neříkáš celou pravdu. V jedné zemi rozhodl soud ve prospěch Samsungu, hned kousek vedle má Samsung zákaz prodeje Ty soudy, co? Není na ně spoleh, že? Dělají si co chtějí a Samsungáči z toho pak mají špatný spaní Kde jsi přišel na tu blbost, že Apple si hledá cestu k úspěchu přes žaloby se Samsungem? On snad musí Apple svůj úspěch ještě někomu dokazovat? A komu? Kdo si ještě nevšiml? TY? On se soudí O ÚSPĚCH? Páni ty jsi ale střevo Apple má problém s tím, že si zákazníci pletou iPad s Galaxy, nebo s tím má problém Samsung, nebo zákazníci? Co myslíš? myslíš vůbec? Apple nebrečí, chránit svá práva není žádný brekot. Vážně pochybuji, že používáš rozum, když dokážeš zcela při smyslech napsat takovou pitomost.

No ty jsi vážně mentál, já mluvim o úspěchu u soudu a ty pořád píšeš celý odstavce o úspěchu firmy o čemš vůbec neni řeč.

To je smutné, když si nepamatuješ co sám píšeš. Že neodpovídáš na jasné a srozumitelné otázky také vidí všichni, kdo to čtou "Tak že přes žaloby cesta pro Apple nevede" .... Tvá slova. Píšeš, že přes soudy Apple úspěch nezíská. Já se ptal, kde jsi přišel na to, že Apple hledá u soudu úspěch, svoji cestu Evidentně ten nástroj co máš na krku moc nepoužíváš Což nakonec pocítíš ale jenom ty sám

Tak ještě jednou: PROČ BY MUSEL, NEBO MĚL, Apple školit zákazníky v rozpozávání iPadu? Kolikrát ti mám položit ještě tuto otázku, abys ji uměl vysvětlit a především ukázat na souvislost s žalobami O oprávněnosti žalob nerozhoduješ ty, ale soudy Jen soud rozhodl, že je Samsung nesrovnatelný křáp oproti iPadu a žalobu zamítl. Druhý soud zastavil prodej tabletů i telefonů Smasung A td. Přes žaloby cesta Apple nevede kam? Kam nevede cesta přes žaloby? Na to pořád odmítáš odpovědět. Znovu se ptám, kdo má prolblém s tím, že si někteří zákazníci pletou iPad s Nexusem? Apple, nebo Samsung, nebo zákazníci, nebo Ty? Protože Apple rozhodně nikde nepíše, že s tím má problém Nicméně pokud si myslíš, že by s tím měl Apple něco dělat, aby si zákazníci nepletli tablety mezi sebou, no tak to právě dělá Soudí se se Samsungem po celém světě kvůli designu To si asi nepostřehl, že? A ptám se už asi po milion-páté, odkdy je hájení si svých práv BREKOTEM?

Neuplynul ani týden a SAMSUNG se usvědčil úplně sám Ale všichni tu budete krákat do zblbnutí, že Samsung NEKOPÍÍÍRUJÉÉÉÉ Jen imbecil bez očí a uší tomu věřil.
http://mobil.idnes.cz/samsung-usvedcen-z-kopiro... ...

Od Apple si URCITE nic nekoupim :) Staci mi ty problemy, ktere musim resit ohledne DTP Dekuji Microsoftu (i kdyz je moc nemam rad :) ) za Windows 7, kde vse jde bez problemu a clovek se nedozvi primo od oficialni podpory, ze zasadni problemy lze resit akorat tak nejakymi trapnymi "workaroundy"...

A v čem jsou padouši? Víš to?

Kdo koho žaluje kvůli nějaké podobnosti produktu? Běž se podívat do prodejny televizí nebo laptopů, hi-fi atd atd.. Uvidíš, že většina se od sebe kolikrát liší opravdu jen jiným logem. Žaluje někdo někoho?
Apple se chtěl jen zviditelnit na úkor druhých a vyvolat ve světě dojem, že od něj jeho největší a nejsilnější konkurent kopíruje a že je on "jedinečný" a nejlepší. Spousta lidí mu na to skočila, ale já si myslim, že na to tvrdě doplatí.
Jestli je nějaká podobnost mezi Tabem a iPadem, tak je to proto, že obě zařízení jsou jednoho druhu - tablety.

Názor byl 1× upraven, naposled 31. 07. 2012 15:51

Tak si to mysli dál. Akorát nevím, proč nám to vykládáš, co si myslíš. Oficiálně ti oznamuji, že to nikoho nezajímá, natož pak Apple

Jestli Tě nezajímají názory ostatních diskutujících, tak opravdu nechápu co tady v diskuzi děláš a proč se mě na něco ptáš..

Názor byl 1× upraven, naposled 31. 07. 2012 15:58

To vidím, že nechápeš a ani se ti nedivím. Stačí číst tvoje hlouposti. Jsem zde proto, abych se dozvěděl relevantní informace, nebo osobní zkušenosti a td. Ne kvuli tomu, co si kdo myslí.

a proč to čteš když jsou to hlouposti pane "inteligente"?

Protože jsi reagoval na můj příspěvek. (způsobem, který doteď nechápu, neboť tvůj příspěvek je zcela mimo můj, na který jsi reagoval) To nevíš? To ty jsi navázal diskusi se mnou. Děkuji za uznání. Blbcem bych být fakt nechtěl.

když už blbec jsi,tak se ním stát nemužeš ... my tě chápem

ŘÍKÁ KDO?

treba ja. jses naprosty blbec a to se jeste krotim..

Apple je pro blbečky co si myslí že jsou kdo ví jak cool ale jsou k smíchu. A ta jejich politika. Ukradni co můžeš a patentuj si to v US protože jedině tam vám projdou jen ty malé změny co jste udělali na ukradeném produktu a pak žalujte společnosti za podobnosti aby jste uživily firmu... To je dost ubohý stejně jako jejich hračky. Ovečky si je slepě brání a jejich neznalost konkurenčních zařízení je docela šokující stejně tak jako omezenost rozpoznávání co je lepší a co ne :D

A Samsung taky nebrat! Bojkot Samsungu!