Testujeme Samsung Galaxy K Zoom [video]

Vzhľadom na to telo by som povedal, že aj 6000 mAh

Problémom nie je počet pixelov, ale veľkosť snímača a kvalita optiky.

Všechno dohromady. 20 MPix má smysl na APS-C, do té doby je to akorát pro zlost.

To je přeci blbost. Stačí se podívat na RX 100 s jednopalcovým snímačem a 20 MPix. Ač s výsuvnou, ale +- vcelku kvalitní optikou má krásně ostrý obraz, o kterém si za dobrého světla mohou leckteré zrcadlovky se seťáky jen zdát. A ani za špatného světla není vůbec špatný a umí kvalitativně drže krok s m4/3 s polovičním počtem pixelů.
Lumia 1020 mi také nepřijde poškozená tím, že 40 MPix. Za denního světla vytáhne více detailů, za horšího pomůže snížení rozlišení. Přesto je nejhorší částí l1020 optika, hlavně neostrost v rozích.Hodnotit (ne)kvalitu podle počtu pixelů mi přijde nešťastné v obou směrech.

Viděl jsem, zkoušel jsem a totéž bych si napsat nedovolil.

Tak je mi jasné, že nebudeš souhlasit, jinak bys popřel co, to tady tvrdíš. Také jsem viděl..a myslím, že kdyby tu byl slepý test, pravděpodobně by tě výsledky mohly dost překvapit.
Sice v tomhle ohledu nesnáším čísla a moc výsledkům DxO nedůvěřuji, ale jednopalcový snímač RX100 II tam má za vyšší citlivosti skutečně srovnatelné výsledky třeba s GF3 (16Mpx, m4/3) nebo E-PL1 (12Mpix, m4/3) a raději ti ani nepřeji vidět výsledky dynamického rozsahu...
Z dalších recenzí lze zmínit přinejmenším srovnatelné (na delších ohniscích lepší) reálné naměřené rozlišení ve srovnání se stabilizovaným seťákem 18-55 a Canonu 50d.Ačkoli takhle debata je už z principu nesmysl...

Hm, jasně, DxO mark... mantra maločipařů. Jo, úroveň šumu popisuje hezky, co ale nereflektuje, je zachování detailů. A tam se najednou chyba těch maličkých snímačů ukazuje naplno.
Nechci je shazovat, sám mám jako cestovní kompakt XZ-2, ale nedovolil bych si povyšovat ho nad i tu nejlevnější zrcadlovku z hlediska obrazu a šumu.

Nevím jestli tak špatně čteš, tak málo tomu rozumíš nebo se chceš jen hádat. Zachování detailů je právě vidět v tom reálném rozlišení. Jestliže dosáhl RX 100 II dobrých výsledků při špatné citlivosti v DxO, asi to znamená, že má nízký šum. Dokázal-li konkurovat papírově lepším v reálném rozlišení v dalších recenzích (a to i při vyšších citlivostech, řekněme do ISO3200), znamená to zároveň, že dokázal zachovat i detail. Viděl jsi z něj vůbec nějaké snímky, nebo hodnodíš na základě svého olympusu? Ono nalijme si čistého vína, kvalitou obrazu je RX100 II úplně jinde jak XZ-2 (byť XZ-2 je poměrně zajímavý stroj).

A chtělo by to i v četně testu se zoomem. Jak bude například vypadat fotka na 10x přiblížení s optickým zoomem v porovnání s výřezem z 40Mpx snímače...

Vaše starosti bych chtěl mít...

neboj jednou se najde blbec co rekne, ze display je 720i a to bude korunovani tuposti uz tuplem... cekal bych lepci baterku a 4K videa, kdyz ne ve foto / video mobilu, tak kde hergot ? v manazerske tride neboli S5 bez poradne optiky ? to smysl nedava...

Bez obav. Ako poznam Samsung, urcite tu onedlho bude model K Zoom + ktory tento problem riesi

Maj to napsane u televizi tak se toho chytli :)

Podle mě to tak říká proto, aby prezentoval jak těmto pojmům vůbec nerozumí. :)