Šlo sice jen o „drobné“, pouhých dvanáct stovek, ale toto rozhodnutí Ústavního soudu zamítnout stížnost T-Mobilu, má velkou váhu. Verdikt zní: mobilní operátor má při předčasném ukončení účastnické smlouvy nárok pouze na 20 % z částky zbývajících měsíčních paušálů. Celá kauza a pro spotřebitele příznivý verdikt má přesah do dalších otevřených řízení, které mají na stole úředníci na Českém telekomunikačním úřadě (ČTÚ).
Budova Ústavního soudu v Brně (obr.: usoud.cz)
Ústavní soud říká, že stejně jako u výkladu spotřebitelských smluv, tak i při pochybnostech při výkladu zákona o Elektronických komunikacích je třeba volit pro spotřebitele nejpříznivější výklad, který obstojí i z pohledu požadavků spotřebitelského práva EU.
Text nálezu Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 2989/16 je dostupný zde (PDF), kratší tisková zpráva tady. Pokud si už nevzpomínáte na rok 2013, pak vězte, že jde v zásadě o spor operátora a regulátora o výklad zákona, kdy pravidlo o pětinové sankci platilo už o půl roku dříve, než byli operátoři ochotni akceptovat.