Pro koho? Pro všechny ostatní producenty Androidů. Stačí se podívat na výsledky provozních zisků. Jakoby jich na internetu bylo málo 
Všichni, krom Samsungu, jsou ve ztrátě. ÚPLNĚ VŠICHNI, včetně tvého milovaného "Xiaomi". Jediný, kdo se ještě jakž-takž drží, je ZTE, vytvořil v posledním měřeném období nepatrný "zistíček", necelou miliardu Kč (celosvětově).Kam vpřed je to popožene, když jediné co mohou vlastně udělat, je opět zlevnit? Všichni totiž nabízejí "to samé", Android Letos k nim přibude i Nokia (v táboře Androidu).Add chamtivost: Jen MEGAVŮL považuje producenty prémiového a tudíž drahého zboží za chamtivce. Opak je pravdou. Jsou to nejefektivnější producenti s nejnižším plýtváním, plundrováním zdrojů a surovin. S minimem vytvoří maximální hodnotu, kterou jiní dorovnávají hromadami šrotu, pokud vůbec. Odstavec uzavírám údajem, že provozní zisky Applu jsou zhruba stejné, jako Samsungu. I on je tedy "chamtivec" Trubko? LG a zbytek světa jsou naopak "ÚŽASNÍ LIDUMILOVÉ". Co na tom, že trvale prodělávají Ve skutečnosti jsou to jenom firmy, neschopné ziskové konkurence, nic o co by měl zodpovědný člověk stát.Add Ekosystém: My, Ohryzkáři, hovoříme o "ekosystému", protože je něčím úplně jiným, než "komunikace" mezi zařízeními, o které žvaníš ty . Evidentně ani nevíš o čem je řeč.Add smyšlený 80% podíl Samsungu versus Fakta:Údaje za 3Q/2013Smartphony Samsung - 35,2% celosvětově
Mobily Samsung - 28,7% celosvětověAni lhát neumíš Seknout se o dvě třetiny A proč má Samsung objemově nižší zisky v přepočtu na množství prodaných telefonů? No protože produkuje také mimo jiné velmi mnoho šrotu, na kterém prostě nevydělá ani korunu. To je záhada, co?
Něco jako bys chodil do práce a nedostával za to žádnou mzdu Dobrej "byznys", že? Prosímtě čím ty se vlastně živíš? Hm? Co tvoje máma, Whistlere?
