HTC U11 je nejvýkonnější smartphonové monstrum. Z trůnu sesadilo iPhone 7 Plus

Tohle mě baví. Já napsal prakticky totéž, ale zmínil jsem místo WP jabko, tak na tom mám 25 mínusek. :D

Mozna to bude tim, ze jsi napsal odsoudit, namisto posoudit?

Odsoudit je správně. Benchmark je stejná metodika pro všechny zařízení, proto je to srovnatelné měření a byť to nijak nereflektuje reálný používání, nemá smysl to měření odsuzovat. Tak je to myšleno.

Me se zase zdá, že tyhle testy nejsou k ničemu. Nevím jak Android, ale iOS dělá během natahování aplikace úplně jinačí činnosti než za běhu. Natahuje všelijaké knihovny, hledá pro ně správnou adresu v paměti, možná nahrává z disku nějaké obrázky a uložená aplikační data (záleží na developerovi). Vlastní kód aplikace ale zůstává téměř nedotčený. Je to spíš takový hybridní test rychlosti disku a kopírování paměti. Veškeré žádné použití GPU (nevím jak u her, tam je to možná jiné, ale i tak jednostranné), CPU pravděpodobně jedno jádro. Mám dojem, že v těchto testech dopadají dobře iPhony. Zřejmě díky tomu, že mají rychlé “disky”, přiměřeně rychlou paměť a slušný výkon na jedno jádro.

No tohle jsou testy, který jsou daleko blíž reálnýmu použití, než benchmark. Je přece fuk, co ty telefony dělají. Hlavní jsou výsledky toho, co dělají.

Ta nejvykonejsi verze se nadá koupit, tak je nesmysl testovat tu slabší. To bych alespon jako vyrobce udělal.

Záda nejsou plexi ale sklo. A nicnerikajici test je možné změnit za ukázku skutečné rychlosti v praxi...
https://youtu.be/3Eph_N6eNBwK tomu v testech jedna z nejlepších vydrží na baterie a foťák a není moc o čem mluvit
https://www.gizbot.com/mobile/news/htc-u11-batte...

Zada bych rekl, ze jsou z plastu minimalne na omak to tak vypada. Rozhodne to nazivo nepusobi jako kov, krome toho je to strasidelne upatlatelne, takze v realu vypada hrozne lacine.
Vydrz na baterky je otazkou, protoze strasne zavisi na tom jak se meri. Treba GSM Arena z baterky HTC U11 prilis nadsena nebyla: "The U11 battery life may not be among the best, it's certainly consistent and well above average." a namerila vyrazne horsi vysledek nez u Galaxy S8 (73 hodin celkova vydrz proti 84 hodinam S8).
http://www.gsmarena.com/htc_u_11-review-1620p3.php...

presne, prejdem zas z5 na kulickova pocitadla, moderni stroje stejne nevyuzijem a jako bonus nemaj alumulator

Extrémy používajú len ľudia s nižším IQ? FAKT nechcem uraziť, ale toto je blbosť na entú. Máme jazdiť koňami? Nie. Ale máš doma Ferarri, alebo Veyron? Tiež nie. Proste existuje rozumný strop. U PC na net isto iste nemáš i7-6950X, lebo aj G4600 Ti (snáď) postačí na jeho fyzickú životnosť (resp. skôr životnosť dosky), alebo ak sa bojíš, kpúpiš i5-7400. Ale viac je zbytočnosť (vôbec nemyslím na hry ani strih videa). Kedy tých 200k bodov sa využije (pýtam sa reálne)?

ty ses blbec mit stovky mega tak si ten veyron klidne koupim a vis proc ? protoze bych mohl a ty ne, uz jen to je duvod proc bych si ho koupil

1. stovky mega nemáš
2. ak si myslíš, že chválenie je najdôležitejší dôvod prečo mať Veyrona, OK, ale skôr by si sa o neho bál, že Ti ho poškriabu ako by si sa z neho tešil a zrejme by Ťa lákalo s ním na dialnici aspoň 250 km/h, len ako dlho, je otázne. Drahé auto nie je absolútna výhra
3. ja si kupujem veci, ktoré využijem. Nekupujem najvýkonejšie a potom neťahám nadčasy, aby som tie veci splatil. Hlúpi ľudia robia opak

Proč myslíš, že to vysává baterku? Snad si nemyslíš, že ten procesor běží non-stop na všechna jádra s maximálním taktem. Když si stáhneš třeba CPU-Z a podíváš se, jak to funguje, tak zjistíš, že při běžném používání běží třeba jen dvě jádra na zlomek výkonu.
Tady je to stejně. Jenže když potřebuješ zpracovávat něco náročnějšího (slow-mo video, VR, úpravy fotek atd), telefon to zvládne rychleji, snáz, nebude tak hřát... Paradoxně to sežere méně energie, jak u modelu, který to bude chroupat déle a CPU pojede na plný výkon delší dobu.

Počítač, který počítá rychleji má dřív hotovo. Kdo má dřív hotovo, muže jít dřív spát. Tím pádem ušetří elektřtinu, protože nejen CPU, ale všechna ta rádia atd. žerou kratší dobu.

Vážně ti přijde pomalejší? 🤣
https://youtu.be/3Eph_N6eNBw

Docela jo, zrovna tohle video hezky ukazuje o kolik jsou IOS zarizeni realne rychlejsi proti zbytku sveta. To nacitani her v druhe pulce videa je velmi vypovidajici. Cim slozitejsi hra, tim vetsi rozdil, ten Asphalt na konci se nacital na HTC U11 dvakrat tak dlouho na na Iphone. A to je zbrusu novy Android, po roce pouzivani budou rozdily mnohem vetsi.
Na hrani jsou IOS zarizeni mnohem lepsi, protoze ty nacitaci doby a herni odezva i u top Android je priserna. Schvalne jsem ted udelal srovnavaci test noveho Galaxy S8 jakozto jednoho z nejvykonnejsich Androidu a treba Simcity se nacita pomaleji nez na Apple Mini 2, ktery ma Apple A7, coz je ctyri roky stare CPU puvodne z dnes uz starickeho Iphone 5S.

Video je dle popisu na predprodukcnim software a autor u U 11 killnul tu hru tlačítkem zpět. HTC hru znova spoustelo zatímco iPhone ji měl v RAM. V celé první polovině je vidět výrazně rychlejší načítání téměř všech aplikací.

Ještě doplním druhé video, kde je využit multitasking. Bohužel jen klasický iPhone s nižším rozlišením (takže nižší nároky na výkon) ale za to je i vidět, jak iPhone nejprve ukáže poslední obrázek před zastavením aplikace a pak teprve updatuje obraz a aplikace funguje. U HTC tam padají aplikace rovnou v provozu a i tak jsou většinou rychleji. O výkonu v prohlížeči se ani nedá mluvit.

https://youtu.be/85FikKelV_k

Já mám teda k dispozici jen osobní srovnání mezi iPad Pro 9,7" a OnePlus 5. Pravda, iPad Pro je rok starý, ale zase má rychleji taktovaný čip než iPhony (a víc RAMky?). A OnePlus 5 je výrazně rychlejší ve všech běžných operacích (načítání webu, otvírání a práce s aplikacemi...).

no, a tem chudsim bude stacit jeden a vazelina

To jo, ale udaj AnTuTu bude stejne jako v pripade Geekbench asi nejaky prumer. Tech 5 minut "slavy" bych U11ce dopral

To ano. Jeste par chvil a bude zase zase. Ono i pres to vse nebude u11 tolik prodavane jak si HTC mysli.

Vykon v benchmarku 99,9% kupcu neresi, takze 180 tis. bodu tomu telefonu v prodejnosti nepomuze.

Me zase přijde, ze takové věci jako je výsledek benchmarku, počet jader a počet džigabajtů a klačítek hrají roli hodně. Aspoň podle výlevů tady na fóru.

Ty vylevy zde publikuje prave ta 0,1 procentni mensina.

A10X v iPadu Pro se v AnTuTu dostal pres 230 000 bodu, takze A11 na tom bude pravdepodobne jeste lepe.

Nevidím v tom jiné využití, alespoň u iPhonu než, že to umožní opět letitou aktualizaci bez problémů s výkonem. Protože rozdíl mezi např. A9 v iPhone SE a A10 v iP7 nelze registrovat. Stále k dnešnímu dni má iPhone 5 z roku 2012 poslední verzi iOS a je to pořád použitelný stroj. Jinak stříhat na tom 4K videa asi moc lidí nebude.

No ale to je docela podstatne vyuziti. Spolecne s aktualizaci 5 let starych pristroju na nejnovejsi iOS se jedna o benefit, ktery by si uzivatele Androidu (alespon soude podle komentaru pod mistnimi clanky) rovneztak prali.

Na co novejsi verzi? S Androidem 6 mohu stale x krat vice nez s iOS11 (podle bety).

Zrovna ty asi jo 😄 Rec ale neni o Androidu 🙄

No a právě tohle je docela dost podstatný využití, nemyslíš? Kdyby před pěti lety netrhal iPhone 5 rekordy ve výkonu, nemohl by mít dnes aktuální systém.

Na 5S uz je iOS 10 z nouze ctnost. Nechci videt jak je to pomaly na 5ce.

zajimave ja si nestezuju

U iPhone taky ne, ale u iPadu ano. Ten potřebuje poradně aplikace na úrovni desktopu. Ty zase potřebuji ten výkon. Jeden příklad za všechny: Affinity Photo. I u toho nového iPadu pro mu chvíli trvá, než vyvolá raw z Leicy. Jinak jede hladce jako máslo, protože má jmenovaný hardware slušný výkon CPU a GPU a AP používá akceleraci kde to jen jde, víc jak Photoshop.V telefonu mě zvýšení výkonu nijak neoslovuje. Rozdíly nepociťuju a jelikož je to nejméně produktivní zařízení z trojkombinace telefon, tablet a počítač, tak se ho snažím omezovat jen na to nejnutnější.

Tak mě napadá, když už mám Leicu (a tedy si klidně připlatím za lepší řešení), není škoda používat na práci s RAW iPad (namísto dejmetomu surface s celkový výkonným x86 procesorem) a Affinity Photo? Ač neupírám kvality AP, tak přinejmenším na PC s Windows a dslr od Canonu je práce s RAWy stále dost nic moc (jasně, AP se stále vyvíjí a zdokonaluje). Ale třeba je v tomhle verze pro iPady napřed.

iPad je hlavne na takovouhle praci znacne rychlejsi nez reseni s x86 CPU kte windows ubere obrovske mnozstvi vyknu

videl bych to tak na 220k, bude to zajimave kazdopadne kdo ma nejlepsi SoC vime vsichni

Nejde moc porovnávat dvě různé platformy :)