Podívejte se na oficiální ukázkové fotografie z Galaxy S6

Jezis jestli tohle vsechno vite jen z fotek tak jste super chytry. V podstate jste nejbliz k S6 jen pres fotek a tohle vsechno vite, jak to delate prosim?

Zřejmě bude mít křišťálovou kouli, do večera nám ještě možná prozradí, ve kterém roce přijmeme Euro, kdy zemře K.Gott a kdy nastane konec světa!
Mimochodem, všechny ty jeho nesmysly mají logické odpovědi (například, že slečna nebyla nijak nasvícená, ale byl použit režim HDR), akorát zde nebudu a ani nechci ztrácet čas dohadováním. Kdo chce psa bít......

A ten HDR se překvapivě nepodepsal kvalitativně na vytahování detailů ze stínů a přidal odraz odrazné desky (či reflektoru) na náramku té slečny...
Já psa nebiji, klidně si počkám na recenzi...jen říkám, že se zázrak nekoná. Další dobrý, ale normální a nijak zázračný fotomobil. Jestli skutečně věříte, že takovou fotku uděláte s S6 jen pomocí HDR v takovém protisvětle, pak skutečně nemá cenu ztrácet čas dohadováním...

Tvrdíte tady, že to není žádný zázračný fotomobil, pořád se to snažíte snížit kdesi do průměrné či horší roviny ... a přitom se divíte tomu, co Samsungy již nějaký ten pátek běžně umí.. V případě S6 prostě dotáhli HDR režim do totální dokonalosti, ať už tomu věříte nebo ne.Nemám u sebe sice žádnou slečnu, pouze větrák. Níže naleznete odkaz na fotografii, kdy jsem jej fotil naproti slunci v HDR režimu. Je to sice v interiéru, ale naproti jasnému a ostrému zapadajícímu slunci (které je mezi větrákem a lampou), ze kterého mám stále mžitky před očima. Když vidím tohle - jak je na větráku ještě čitelné drobné písmo, tak se v případě S6-ky nedivím už ničemu..http://www.jpeg.cz/images/2015/03/02/0WN6.jpg...

Šmarjá chlape, o čem to píšete? S6 patří k nejlepším telefonům na trhu a podle toho k němu přistupuji. Z fotek nevidím nic, co by dávalo vážný důvod věřit, že S6 bude vyčnívat (a o tom celou dobu píšu). Nic víc, počkám si na test. Že se nekomu nelíbí mé všeználkovství, chápu. Jestli někdo tvrdí, že kecám, nechť mi to vyvrátí argumenty. Vím jak funguje hdr. A je mi de facto putna, jestli jej umí lépe Samsung nebo iphone či lumia. Jen píšu, že je ta scéna externě nasvícena a popsal jsem jak se to poměrně jasně projevuje na té fotce. To, že Samsung umí hezká hdr je pak vcelku prapodivný argument, nemyslíte?

Ještě jsem našel jednu starší fotografii, podobná situace - panelový dům focený naproti slunci, které se nachází těsně nad ním. Kompakt z toho baráku udělal "černý komín", zatímco zde vidíte jasné detaily, včetně antény. A nijak jsem jej nenasvětloval.. http://www.jpeg.cz/images/2015/03/02/fxV2i.jpg...

Mimochodem, fakt vám není divné, že to HDR fungovalo jen na slečnu, ale už ne na zábradlí a objekty okolo? Že mají jinak stíny?
Sakva už... a pak se tu o mě tvrdí, že má křišťálovou kouli...ech jo!

Používám hlavu :) Já ale netvrdím, že to tak nutně musí být (alespoň s tím stativem, ale tam je to pravděpodobné), ale nemusím být génius, abych si všiml, že v té restauraci bylo minimum ostrého světla. Jestli je ho dost, to lze vyčíst z exifu.
A ta dívka ve slunci? Zvláštní, že má osvětlený obličej, ač je slunce za ní, nemyslíte? Že by blesk z mobilu? Ale jakto, že to (měkké) světlo je ze strany...to by asi blesk neudělal. Kdo někdy pracoval s odraznou deskou nebo externím osvětlením, tak to zkrátka vidí.
Nevím jak vysvětlit ty detaily u noční fotky...je to neostré. Já nevím jak to vysvětlit :)
Jediné, o čem pochybuji, z toho, co jsem napsal a nedovedu to plně odůvodnit, je použití stativu. Na druhou stranu - když už si dávám práci i externím osvětlením, proč bych takovou věc nechával náhodě? :)

Souhlas, vypadají dobře. Každopádně je vidět posun k lepšímu!

Tomáši, stačí si uložit obrázek a mrknout do exifu. http://postimg.org/image/bwh9n1ij1/... Je to 28mm.

Díky za info. Našel jsem. 28 mm je použitelné.
Přesto si myslím, že by mělo být uvedeno v zákl. specifikacích. Kupříkladu Note 4 má 31 mm (na filmování, fotky interiéru nevhodné), Xperia Z3 má 25 mm. Porovnávat takové objektivy je jako srovnávat "hrušky s jabkama".

Jj, mohli to tam napsat. 31mm ohnisko je opravdu moc daleko pro tyto účely, ale rozdíl 25,28,31mm už není takový.

Tady to je zase jeden expert vedle druhého, hotový NEFF..! Ouumájgád!
Akorát už nikdo nezná triviální postup, jak z fotky vyčíst veškeré info (exif)..

Neff nejsem Tomáši, ale řekl jsem něco špatně?

Jde to pěkně dopředu, dneska dražší kompakty umí fotit skoro jako zrcadlovky, tak se ani nedivím, nakonec Samsung byl mezi top mobily většinou jako nejlépe fotící. S LX5 si můžeš zase více pohrát a na LX7 už to asi nemá a to je několik let starý stroj. Zrovna vybírám nějaký podobný kompakt, ikdyž mám poměrně slušný foťák v mobilu, tak pořád má své hranice, stejně jako bude mít tato S6, i když fotky nejsou zlé.

Foťák dám dětem na hraní, některé fotky jsou dokonce horší než ze současného Note 4. Když už kompakt, tak Sony RX-100 III, ale opět je to tak na 5-6 let..

Je třeba nezapomínat, že také záleží na tom co fotíte a jak. Člověk vidí v katalogu krásnou fotku dívky v padajícím sněhu, ale už nevidí, že na ní nepadal pravý sníh, ani že nepadal z nebe, ale rukou asistenta, zatímco na ní zářily dva reflektory apod apod...

Nevím, o čem to tu blouzníte.. S kompaktem i mobilem (Note 4) jsem dělal naprosto stejné fotografie, stejné místo, stejný čas, stejný objekt, stejná situace (v obou případech automatika) a osm fotek z dvanácti měl Lumix horších. Vyhrál pouze v extrémně špatných světelných podmínkách, což se dopilovalo na S6.

Co na tom nechápete? Pro fotografii je důležité světlo. Že někomu nevychází tak kvalitní fotografie jako v prospektech nemusí nutně znamenat, že daný foťák podobně pěkné snímky. Proto bych byl opatrnější s kritikou a chválou. Člověk si vše musí nejprve osahat, aby mohl zhodnotit, jestli s ním pořídí lepší snímky.
Vtipné je, že mne kritizujete za odhadování toho, jak vznikly snímky z S6, ale sám tu píšete o tom, jak u S6 dopilovali fotografování v horších podmínkách. Já si počkám na test.

Nechápu to, že tady srovnávám svůj kompakt s mobilem a vy tady obecně mluvíte o výběru fotoaparátu.
Mimochodem, je tomu zhruba 5 let, co byl Lumix LX-5 označován za velmi kvalitní kompakt střední až vyšší třídy, měl na sobě dvacet nálepek typu "Best product" a prodával se jako na běžícím páse za cca 10-12 tisíc.
Dnes umí miniaturní čočka mobilu + procesor + Android zpracovat mnohem krásnější a reálnější fotografie než zmiňovaný kompakt. Je samozřejmě rozdíl nastavit dlouhý čas a dělat úchvatné noční snímky města...

Mě nevadí srovnání kompaktu a mobilu, jen mě zaráží, že někdo vidí pár produktových fotografií (u kterých by navíc výrobce byl sám proti sobě, kdyby nevybral a neudělal nejlepší možné snímky) a už má jasno, že je to lepší než jeho foťák.
Kdybych chtěl od svého foťáku běžně tak kvalitní fotky, jako byly produktové, asi by mi nakonec nezbylo, než jej reklamovat :)

Vy máte asi hodně velký problém zpracovat psaný text, že ano? Celou dobu píšu o svém Galaxy Note 4 + kompaktu, kdy jsem ve volném čase provedl srovnání fotografií pořízených na automatiku. A k tomu logicky dodávám, že bych se ani nedivil, kdyby byla S6 ještě o něco lepší.

Bezdrátové nabíjení? Když ti vadí otisky neber černou variantu, pak otisky vidět nejsou.

Tak fotky z Nokie N8 byly taky vyborne ale kdyz jsem tocil video tak stacilo o trosku mene svetla a byla to katastrofa nepouzitelne... realita a bezne pouzivani to odhali. Temhle foteckam od te doby neverim a telefon si vzdy nejak sezenu na zapujceni predem

Je jasné, že první fotografie z právě představené novinky MUSÍ být IN, ikdyby měly být pořízeny zrcadlovkou za 100 litrů Netvrdím, že bude fotit špatně, ale jak říkáš, až reálné fotky z přirozeného prostředí dají vědět jak na tom S6 a S6 Edge budou. Tyto fotky beru jako pouhou propagandu

Podle mě je tam postprocess jako sviňa. Detaily na pleti skoro žádný. A nebo ten foťák strašně matlá

Jako dlouholetý uživatel fotomobilů také možná víte, že fotomobily od Samsungu patřily vždy ke špičce. Ať už jsem měl kolem roku 2002-2004 Nokii, Sony Ericsson či Siemens, nejkrásnější fotky lezly z vyklápěčky Samsung SGH-E700.
Totéž platí i dnes, Samsung dokonce poráží i Sony - i když používá jejich čipy, tak má mnohem lepší a propracovanější aplikaci fotoaparátu (software), kde si automatika poradí s každou situací a i funkce jako je HDR pracuje naprosto skvěle.

To já samozřejmě všechno vím, ale nemyslel jsem jen Samsung ale fotomobily všeobecně. Jinak třeba S5 nepoužívá žádný fotočip od Sony, najděte si co je to Isocell. No a rozfotit S5 mi dalo pěknou fušku, interní program na focení je dost nepoužitelný. A tak to máš kámo

Note 4 a Galaxy S6 mají fotočip od Sony, konkrétně IMX240. Bavím se primárně o novinkách, ne o loňských modelech..
Měl jsem i S5 a fotky byly moc pěkné, stačilo nastavit jen nejvyšší kvalitu a dát tam automatiku. Ale chápu, že ses jako "expert" snažil z toho udělat zrcadlovku..

snažil z toho udělat zrcadlovku... o tom žádná

Ano Samsung ma fotomobily dobre a stejne dobre ale i Sony - posledni jsem mel Sony Z2. O to vic me velmi pozitivne prekvapuje pri beznem pouzivani kvalita z meho soucasneho telefonu LG G3 32GB, naprosto uzasne! Doporucuji pri pripadnem kupovani telefonu kde fotak je rozhodujici minimalne take vyzkouset ci zapujcit.

a co ajfoun hoši? slyšel jsem od iOfčích odborníků, že prej "na megapixlech nezáleží"

LG G3? Promiň, ale vietnamské hodinky jsou kvalitnější a spolehlivější než LG G3. Spousta lidí na internetu včetně mého známého si stěžuje na špatnou čitelnost displeje + samovolné restarty / vypínání.
Známý si dal budík, telefon se mu přes noc záhadně + totálně vypnul .. a do práce dorazil s hodinovým zpožděním.