Tí čo jej správanie obhajujú, musia potom bojovať za oslobodenie inštruktorov islamského štátu, imámov, ktorí navádzali samovražebných atentátnikov, že veď oni nič neurobili, oni sa len rozprávali, zasamovraždil sa niekto iní.Potom vlastne aj Hittler bol nevinný. Nikoho nikdy nezavraždil, len o tom rozprával. Nuš, navádzať niekoho ku samovražde je to isté ako ho zavraždiť sám. Napríklad hovoriť niekomu neboj sa, choď tam, nič sa ti nestane a pritom viete, že je to pasca, že ten človek zomrie, môže obhajovať len podobne posadnutý psychopat.Tiež by bolo asi v poriadku hovoriť niekomu, neboj sa, dotkni sa toho, bude to skvelé a vedieť, že je to pod elektrickým prúdom a zabije ho, no na súde povedať, že veď on sa toho chcel dotknúť i tak sám, ja za nič nemôžem, ja som ho len intenzívne presviedčal, citovo vydieral, dohnal ho do ťažkej situácie, kedy samovražda bola už vykúpením.Problém toho prípadu je, že samovražda nie je trestným činom. Vražda áno. Ak ho dohnala ku samovražde, nedohnala ho ku trestnému činu. Ak by ho dohnala ku vražde, bola by automaticky spolupáchateľkou.
podľa mňa mala by byť posudzovaná ako vrahyňa. Bolo to z jej strany premyslené, úkladné, cielené. Vedela čo robí, vedela aký je jeho stav, vedela aké budú dôsledky.
Mala možosť voľby. Odhovárať ho, zavolať mu pomoc, alebo ho hecovať, vydierať, navádzať. Ona si vybrala jeho vraždu.
To je to isté, ako keby vám sestra v nemocnici hovorila, že keď sa vám nechce žiť, užitie viac týchto liekov a keď to odmietate, bude vás citovo vydierať, stane sa ku vám nepriateľská, bude vás ponižovať, zosmiešňovať v situácií, keď ste na ňu celkom odkázaný, naviazaný.
