Proč by měl Apple zavírat krám kvůli Samsungu? Prostě u některých produktů by došlo k prodloužení doby dodávky na pulty, to je celé.Z marketingového hlediska by to znamenalo dvě reakce. O Apple by byl ještě větší zájem a příležitosti by se chopil další dodavatel novou investicí.Katastrofální dopad by to naopak mělo pro Samsung. Dodavatel, který trpí nespolehlivostí a klidně si dovolí dodávky skrečovat, je jak ona "prostitutka s leprou", viz citát výše. Nikdo další by u nich už nic neobjednal.Mít pod střechou obrovské výrobní kapacity má poněkud zásadní negativa. Musíš je 100% vytěžovat, jinak je to prodělečný byznys. A dostat se do problémů s prodejem vlastích produktů to je dřív než na nový boty, ... o tom ví své i Samsung, nebo Intel. Mnohem efektivnější a levnější je dodavatele vybírat. Protože jak už to v byznysu bývá, každý chvilku tahá pilku a ten, který je nejlepší dnes, bývá obvykle průměrný už zítra, nezhorší pozítří a trvá mu měsíc, než se zase vrátí na špici. A td. Trvalý koloběh výkyvů.O firmách, které skončily jen proto, že se kdysi rozhodly svůj špičkový produkt také celý sám vyrábět, protože věřily, že na tom ještě více vydělají, by se daly psát romány. Neznámější v historii IT bude zřejmě příběh 3Dfx. A naopak, odpojení výroby od vývoje zachránilo AMD a především jeho divizi ATI.Řekněmě si to na rovinu: Máš o celém tomto tématu ono klasické zaměstnanecké povědomí notabené z úplně jiné profese. A tak je úplně liché.Tady nejsme na Kryptonu, JorEle 
