Samsung urovnal patentové spory s Microsoftem ohledně Androidu

Skoro bych rekl, ze kdyz jsou primi konkurenti, tak by mel samsung o to spis platit.. Nicmene zneni dohody neni zname, tudiz bych predpokladal, ze Microsoft zacne vyuzivat i nejake patenty samsungu.. EDIT (13:01):
Ted jsem zjistil, ze tim, ze se Microsoft stal konkurentem, zneplatil tak drive uzavrene dohody. Samsung pry Microsoftu prislibil, ze nebude ignorovat system windows phone, pokud dojde k urovnani sporu. Takze se asi muzeme tesit na novy samsung s Windows 10.

Názor byl 1× upraven, naposled 10. 02. 2015 13:07

Asi to bude podmínka zanesená někde ve smlouvě..těžko říct

V roce 2011 podepsal MS a Samsung smlouvu o obchodni spolupraci. Smlouva je samozrejme tajna, ale podle toho co rozporuje Samsung se da vyvodit, ze MS nebude sam vyrabet telefony v takovem meritku aby se stal konkurentem Samsungu. Tim ze koupil Nokii se stal velkym hracem.
MS ziskava pouze od Samsungu vic penez za patenty nez sam vydelava na Skypu, Xboxu a Windows phonu dohromady. Dokonce dostal od Samsungu vic penez nez z neho vysoudil Apple (119 mil $)
MS drzi priblizne 200 patentu, ktere jsou nutne pro Androidi telefon.
Samsung pravdepodobne bude nabizet telefony s WP10 na ktere nebude muset platit patentove dane a za to zaplati Samsung patentove dane pausalne bez ohledu na pocet vyrobenych Androidu.

Microsoft má leda kulové, akorát šíří FUD.

Řekl bych, že "kulové" bude někde jinde, na něčím krku :) Kdyby měl MS "kulové", těžko by mu Samsung platil :) To jsou zase dedukce...

To je ovšem mylná dedukce milý Whatsone, je třeba vycházet z podstaty pojetí práva v USA a také z obchodních a patentových vztahů mezi takto velkými společnostmi a pak lze snadno dospět k závěru, že zaplatit vydřiduchovi jako Microsoft zřejmě výjde levněji, než se s nimi soudit. Ostatně, proč Microsoft nenapadne přímo Google? Odpovím si sám, Google je přímá konkurence MS, tedy mu houby záleží na obchodních vztazích s nimi, má spoustu peněz a právníků, kteří potřebují vykazovat činnost a tedy by do sporu šel a asi až do konce a to si Microsoft rozhodně nepřeje.

Abych mu byl ochotný něco zaplatit, musí mít MS něco, co mě k tomu donutí, jinak bych se šel klidně soudit a vyhrál bych, navíc by mi MS zaplatil odškodné. Vy jste prostě hater, se kterým se nemá cenu bavit :)

Asi jste opominul moji zmínku o USA právním systému, nebo netušíte jak to tam funguje, protože vaše poznámka o tom, že byste se chtěl s MS, nebo obecně jakoukoliv jinou velkou firmou soudit je poměrně úsměvná.
Možná byste se po letech dočkal uznání svojí pravdy, ale v té době by vaše náklady na soudní řízení narostly do takové výše, že by to bylo Pyrrhovo vítězství, pokud by vaše firma vůbec přežila a do té doby nezkrachovala - a to je podstatou mého příspěvku.

No, vy jaksi opomíjíte, že v případě patentových sporů jsou do problému zapleteny ne malé drobné firmy, ale velké společnosti, které na to ty právníky mají. Hlavně, že vy jste odborník na americké právo :)

Chcete rict ze naklady na soudni rizeni by byly vyssi nez miliarda dolaru rocne? Nejsem znalec pravniho systemu v USA a neznam ani ceny tamejsich pravniku, nicmene si myslim, ze soudni rizeni vyjde urcite levneji...

Třeba spor mezi Samsungem a Applem stál více než miliardu dolarů.

Znovu opakuji "Miliarda dolaru rocne.." Spor Samsung vs. Apple se tahl minimalne 3 roky.