Velmi naivní. OS na mobily už všichni prodrbali. Bylo tady tolik pokusů a nic, už jsou bez šance. Když začínal iP, vysmíval se mu Balmer, když Android, tak podobné úšklebky. Vůbec nepochopím jak je možné, že třeba MS nepochopil myšlenku Androidu, když sám stejnou myšlenkou na 30 let ovládl PC. OS na PC od hromady výrobců. Proč si najednou myslel, že by mohl být druhý Apple? Jediný důvod je snad v obyčejné lidské nadutosti hlavního managementu. Vůbec nechápu proč MS nepředělalo mobilní Windows, když je mělo před Applem i Googlem. Já měl kdysi HTC s WinCE nebo jak se to jmenovalo a byl jsem spokojen. Stačilo, kdyby pitomci "okopírovali" styl Apple a Android by buď neexistoval a nebo by dělil napůl s MS, kdo ví. Dlouho si mysleli, že mají peněz dost a zvrátí to, dokonce mobily dotovali, ale nic. balmer byl prostě blázen. Následovala doba závisti, teď už se s tím smířili. Google to prostě vyhrál ať se to líbí nebo ne. Teď je otázkou, nakolik budou nové technologie revoluční, že by se s nimi začal rodit nový ekosystém. Ale myslím, že Google nakročil tak, že i MS bude břídil v porovnání s tím jak kdysi ovládli segment PC.
Já osobně jsem s Androidem nadmíru spokojen. Dokázal něco takového, že i chudí lidé si mohou dovolit mobilní technologie, což se pozitivně projevuje na investicích do těchto technologií. Když má nějaký výrobek technologický předpoklad pro globální prodej, pak je najednou vidět, že i velké technologické společnosti jsou ochotné se spojit a spolupracovat. Bez toho bychom ani náhodou dnes neměli takové vymoženosti jako LTE apod.
Ale samozřejmě nejsem pitomec, abych si neuvědomoval, že když nějaký systém nemá konkurenci, pak je to dobře. Ale tuto úlohu momentálně dostatečně plní Apple i když jejich cílení je trochu odlišné. Pokud bude mít Apple třeba 10% trhu, pořád to bude Google držet ve střehu a bude kmitat.
