Klesajícím mobilům navzdory: Rok 2018 byl pro Samsung po finanční stránce rekordní

To je neuveriteľné! Ďakujem. Kiež by tu takýchto normálnych komentárov bolo čo najviac...

jsi tu nový, tak až se tu rozkoukáš, tak uvidíš a nebudeš stačit valit oči... naozaj

Je tu už od roku 2016:https://samsungmania.mobilmania.cz/user/uc-1/default.aspx... 🙄

Ja som tu už oveľa dlhšie - ale som zdržanlivý, čo sa týka debát. Zvlášť s prihliadnutím na to, ako sa "diskutuje" tu. Nehovoriac o tom, že sa snažím prispievať len tam, kde mám čo povedať.

Děláš dobře.

Názor byl 1× upraven, naposled 02. 02. 2019 00:41

Se vsim se da souhlasit, krom toho, ze Samsung neni inovator.. Prvni pouziti merice tepu, prvni zahnute displaye, jediny vyrobce smartphone s Spen, masivni pouziti irda pro ovladani elektroniky, prvni masivni vyuziti bezdratoveho nabijeni, desktop rezim Dex, multiwindow, AMOLED technologie displaye, Exynos procesory, Samsung pameti, porad jsme u telefonu.. Prvni zahnute televize, OLED panely.. Samsung vyvyji osobni vozy, tankery, lode.. Myslim, ze na svete neni moc firem s takovym portfoliem, ktere jsou schopne vyrobit v podstate cokoli.. Me prijdou jako dostatecni inovatori :)

Ještě jsi zapomněl:- skener duhovky- proměnlivá clona- skládací tabletomobil- vývoj μLED panelůOno toho fakt není málo.

Wow, aj si sa urobil?:)No, to ze predava vsetko od tankerov az po chladnicku este z neho nerobi "inovatora".Prvy meric tepu?? Na to bola uz davno appka. Stacilo prilozit prst k cocke fotaku.Zahnute displeje? Inovacia pre inovaciu a inac nezmysel z hladiska ergonomie, praktickosti ci nachylnosti na poskodenie a dalsich kompromisov. Zahnuta telka je este vacsi nezmysel.S pen?? Myslis stylus? To je inovacia?? Mas teplotu?"pouziti irda pro ovladani elektroniky" Wow, mile retro:)"prvni masivni vyuziti bezdratoveho nabijeni" Ale no tak:)) Prvy mobil s Qi nabijanim bola Nokia Lumia 920, Samsung s tym prisiel az o tri roky neskor."desktop rezim Dex, multiwindow" Co je na tom inovativne?"AMOLED technologie displaye" Amoledy vyraba asi 30 roznych firiem, Samsung na ne nema patent."Exynos procesory" ? "Samsung pameti" ???Uz nefetuj pls.

Clovece klud, lebo ta rozhodi... daj si nejaky cukor na ukludnenie... prezivas to ako mlada baba prvy sex

Tak to víš, ho pěkně nasral

Vidim, neviem ani ako to nazvat, ci je to smutne, hlupe, tragicke, nestastne alebo len jednoducho detinske tvarit sa, ze "som akoze nad vecou" a pritom chalan cumi na ten text s krvavymi ocickami a ide ho rozhodit Pritom sa snazi uplne zbytocne...

🤣

"neviem ani ako to nazvat"Chapem. Nic si z toho nerob. Ale pomozem. Skus napriklad slovom "pravdive"? Zvysok je uz len tvoja projekcia, za tu ja uz nemozem. Ad hominem ako podla prirucky Pretoze ak je tu nieco "smutne, hlupe, tragicke, nestastne", bol to ten love letter spolocnosti Samsung plny dojmologie od samozvaneho "gurua"

ty máš fakt mindrák. Všude ve všech hádkách se hádáš nejvíc ze všech, urážíš a nadáváš lidem kteří nemají stejný názor nebo jsou fanoušci androidu.
Doma tě nenaučili slušnému chování? To že jsi na internetu neznamená že se budeš chovat jako hulvát.
Do očí by jsi jim ty svoje výplody neřekl že ?

"Kdo s čím zachází, s tím také schází."

Clovece ja viem, ze mas "svoju pravdu", ktora existuje len v "tvojom svete", holt ale pochop, ze za to my ostatni nemozeme Mozno by si viac veci chapal, keby si mal aspon minimalne zaklady empatie a nesnazil sa silou mocou a este aj minimalne "nestastnou" formou tlacit svoj nazor... Ano, mas nan plne pravo, ako kazdy iny diskutujuci. Ale sposob, akym ho vyjadrujes a akym odmietas akceptovat v prevaznej väcsine pravdive argumenty hovori jasne v tvoj neprospech. Podla dalsej reakcie uvidime, ci naozaj patris do "stada zatratenych" alebo do stada, ktore ma este "sancu na zachranu"

Taky dlhy prispevok a opat uplne zbytocny ad hominem.Dam ti este jednu sancu.Poradim:Skus sa zamerat na obsah mojho prispevku a vysvetlit, preco si napriklad myslis, ze veci mnou vymenovane (ktore su fakty) SU inovaciami, ktorymi by sa mal hrdit prave Samsung a ktorymi by sa mal hrdit pravom. Hint - zakriveny displej takou inovaciou naozaj nie je, v skratke som vysvetlil aj preco, co uz je ovela viac ako na co sa zmohol pri svojom vymenuvani OP.Podla dalsej reakcie uvidime, ci naozaj patris do "stada zatratenych" alebo do stada, ktore ma este "sancu na zachranu"

Nemam sa na co zamerat clovece, vraj "obsah" tvojho vraj "prispevku" je cisty trash, bez formy, obsahu, objektivity a akejkolvek vypovedacej schopnosti. Mozno to nazvat konstatovanim tvojich zboznych zelani... Bolo rozhodnute, patris do "stada zatratenych"...

Aha, takze presne ako som si myslel Vies, Phoneguru sem placol nejake veci, kym ja som sa mu ku kazdej vyjadril (okrem takych "inovacii" ako ze exynos ci pamate, ktore si to ani nezasluhovali) a argumentoval preco to za inovacie nepovazujem.On sa evidentne neobtazoval ani to, takze taha za kratsi koniec uz z principu a ty si skoncil ako uplny traged len s osobnymi utokmi a totalnou rezignaciou na argumenty.Bolo rozhodnute, patris do "stada zatratenych"...

Clovece, daj sa dokopy. To, ze ty nieco nepovazujes za inovacie neznamena, ze to inovacie nie su., resp. vo svojom case neboli. Ale ty odmietas vidiet realitu a ides si svoje, typicky znak zakomplexovanych jedincov. Schopnost vidiet skutocnosti take ake su a akceptovat pravdu protistrany ti absolutne chyba... Ale co sa da povedat o cloveku, ktory niekomu napise, aby nefetoval alebo ci si uz nad Samsungom vyhonil? Aky clovek taka rec... A uz absolutne si to "zabil" tym, ze nedokazes vymysliet vlastny text Ale to uz je len ceresnicka na torte. Neviem, kolko mas rokov, ale podla prejavu ta tipujem na nastrocneho, lebo ak nie, tak je to tragedia

Clovece, daj sa dokopy. To, ze Phoneguru nieco povazuje za inovacie neznamena, ze to inovacie su. Nie je to slovo bozie a fakt uz duplom nie. Najma ak ide o nieco take ako obhajit pojem "inovacia". Preto som k dovodom, preco s nim nesuhlasim aj pridal argumenty, preco si to myslim. Co Phoneguru neurobil, len sa namiesto toho hentam dolu vyzvracal."Ale ty odmietas vidiet realitu a ides si svoje, typicky znak zakomplexovanych jedincov." Usmevne, stale akosi odmietas pochopit, ze to co ty povazujes za REALITU je len tvoj nazor. navyse si ho nevies alebo odmietas obhajit a len sa tu do mna navazas."Schopnost vidiet skutocnosti take ake su a akceptovat pravdu protistrany ti absolutne chyba..." Look who's talking! To ci si vyhonil bolo adekvatne k tomu vyznaniu lasky ku Samsungu, kedy cokolvek co kedy vyrobil povazoval za "inovaciu". Proste nekriticky zamilovany obdiv. To aby nefetoval bola opat nadsazka, pretoze ma evidentne vidiny, ktore s tym jeho pokrivenym vnimanim suvisia."A uz absolutne si to "zabil" tym, ze nedokazes vymysliet vlastny text" Hovori sa tomu ironicka a trefna citacia. Vsimni si, ze to robim aj vyssie, aby si si uvedomil, ze sa na celu vec pozeras zaujato. Ale pochybujem,. ze by si toho bol schopny, ked ti to ani neviem v kolkom prispevku stale este nedochadza. Proste strateny pripad a odpisujem ti len zo slusnosti.

Slusnost okolo teba ani len nesla. To tu dokazujes uz dlhu dobu a si tu za jednu z "hviezd", ale v negativnom slova zmysle. Ani jednu z inovacii popisanych uzivatelom Phoneguru si fakticky nevyvratil, ale skor ofrflal a zosmiesnil. Nevidim realny argument, ani fakt, ani dokaz a ani odkaz... ale mozno na zakladke sa takato "argumentacia" nosi a su tam s nou v pohode. Ak chces svoj uvodny prispevok napravit, nech sa paci, mozes nam poslat dokaz na vyvratenie kazdej spomenutej inovacie, predpokladam, ze nic take sa nestane A vsetci vieme preco...Sam seba vo svojom malickom svete neustale presviedcas, ze mas pravdu, co je zabavne, trefne, ironicke a nezaujate... Ale nedochadza ti, ze si tu uz slusnu dobu za pomyleneho jedinca. Preco? Hladaj odpoved v sebe

"Ani jednu z inovacii popisanych uzivatelom Phoneguru si fakticky nevyvratil"No on ju uz duplom nijako nedokazal:)))To ze vypisal vsetko mozne, co Samsung robi je len elementarnym nepochopenim "inovacieô. Alebo nebodaj mas pocit, ze Exynos ci pamate su inovaciami? Podel sa s nami, hlupakmi, preco to tak je."Nevidim realny argument, ani fakt, ani dokaz a ani odkaz..."Zaujimave, cely cas sa tu do mna navazas ako do osoby, ale este si sa ani len neobtrel o to vyvratit moje argumenty, alebo nebodaj obhajit to, co Phoneguru tvrdi. Teda, ak s nim suhlasis.Ak chces svoj doterajsi ubohy dojem napravit, smelo do toho, velmi rad sa s tebou pobavim o tom, preco podla teba nim vymenovane veci inovaciami SU. Jednym z predpokladov je unikatnost ci novost v ramci pouzitia alebo nejaky uzivatelsky prinos. Dalsim znakom je aj zavedenie nejakeho trendu. To mas take pomocky na uvod, mozes sa cinit.Zacni rovno povedzme tym Exynosom a pamatami a rovno pokracuj povedzme na ten zakriveny displej.Ale obaja vieme, ze ty toho nie si schopny a len si sa prisiel do mna navazat a dvihat si sebavedomie, vsakze? Sklamem ta, tuto narazis, skus niekoho hlupejsieho

Hoši, já vám to vyhodnotím podle svého nejčitšího svědomí, vědomí a budu nestranný:XYZ1234567 upozorňuje na to, že g-sus ani jednu z PhoneGurem považovaných inovací nevyvrátil a jen zesměšnil:NEPRAVDA1. Některé vyvrátil2. Některé nevyvrátil a jen zesměšnilG-sus upozorňuje na to, že zmiňované inovace PhoneGuru (svůj názor) považuje za jedinou pravdu a neuzná názor druhého:"To, ze Phoneguru nieco povazuje za inovacie neznamena, ze to inovacie su. Nie je to slovo bozie a fakt uz duplom nie."A potom: "Skus napriklad slovom "pravdive"?" - g-sus"zakriveny displej takou inovaciou naozaj nie je" - g-susTo znamená, že g-sus také považuje své názory jako jedinou pravdu.Ale dal možnost XYZ1234567 se k nim vyjádřit a předložit argumenty, proč to podle něj inovace jsou.Pokud to neudělá XYZ1234567, udělám to já:1. "Prvy meric tepu?? Na to bola uz davno appka. Stacilo prilozit prst k cocke fotaku."To je pravda. Ale dle mého názoru takové měření tepu není spolehlivější metodou měření tepu než přes měřič tepu, který je k tomu přímo určený. Jinak by to tam Samsung přece nedával. Pokud to bylo ve smartpohonu od Samsungu jako prvním, považuju to za menší inovaci.2. "Zahnute displeje? Inovacia pre inovaciu a inac nezmysel z hladiska ergonomie, praktickosti ci nachylnosti na poskodenie a dalsich kompromisov."Já toto za inovaci považuji i přes některé mínusy, které to přináší. Bylo to něco nového, stylového a určilo to i trend, který okopírovali další výrobci (ať už to byl trend menší či větší). "Dalsim znakom inovacie je aj zavedenie nejakeho trendu." - g-sus3. "Zahnuta telka je este vacsi nezmysel."S tím souhlasím. Ale je v tom dle mého názoru alespoň malá špetka inovace. Bylo to něco nového, doposud nevídaného.4. "S pen?? Myslis stylus? To je inovacia?? Mas teplotu?"Stylus existoval i dříve, než byl první Note. Ale s funkcemi, které tomu stylusu Samsung přidává, speciálním hardwarem a speciálním softwarem, který k tomu poskytuje se dle mého názoru jedná o inovace. "Jednym z predpokladov je uzivatelsky prinos." - g-sus5. "pouziti irda pro ovladani elektroniky - Wow, mile retro:)"Samsung tento hardware už do smartphonů neinstaluje. Dřív se dle mého názoru jednalo o inovaci (ale nechce se mi ověřovat, jestli s tím jako první přišel Samsung). Ve smartphonech to byla novinka, bylo to praktické a dosti využitelné. Člověk nemusel používat kupy ovladačů. "Jednym z predpokladov je uzivatelsky prinos." - g-sus6. "prvni masivni vyuziti bezdratoveho nabijeni - Ale no tak:)) Prvy mobil s Qi nabijanim bola Nokia Lumia 920, Samsung s tym prisiel az o tri roky neskor."Ok. Pokud to měla Nokia dříve, nejedná se o inovaci Samsungu. Ale o využití nové užitečné technologie pro smartphony. Za co samozřejmě Samsung chválím, Apple se probudil až po několika letech, jako i u spousty dalších užitečných technologií pro smartphony.7. "desktop rezim Dex"Tohle nebudu hodnotit. Nevyužívám to a nevím, co všechno tahle funkce přináší. Ale vím, že se display smartphonu dá používat jako touchpad - dobrý nápad.8. "multiwindow - Co je na tom inovativne?"Multiwindow dle mého názoru je hodně inovativní. Tato funkce dodává smartphonu nové rozměry ve využitelnosti, praktičnosti a člověk díky této funkci není svým telefonem tolik omezen oproti stolnímu počítači. "Jednym z predpokladov je unikatnost ci novost v ramci pouzitia alebo nejaky uzivatelsky prinos." - g-sus9. "AMOLED technologie displaye - Amoledy vyraba asi 30 roznych firiem, Samsung na ne nema patent."Je pravda, že je hodně spekulativní, jestli se to dá označit slovem "inovace". Spíš "vývoj".10. "Exynos procesory Samsung pameti ???"A tady to bude taky jen obyčejný vývoj, evoluce.

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Urobim vynimku, vzhladom k tomu, ze mi je jasne, ze od XYZ1234567 alebo potazmo od Phoneguruho podobnu odpoved nedostanem.Dokonca ju urobim aj preto, lebo zo skusenosti viem, ze s tebou nema vyznam debatovat, lebo ty si vzdy pojdes svoje a preto som s tym skoncil.odpovedam len preto, lebo to bude sucasne odpoved aj pre spominanych panov.Ani len raz som sa nehrdil tym, ze by som mojimi argumentami tie jeho "VYVRACAL", kludne ma odcituj ak si to myslis. Je to nezmysel.Iba som poskytol svoje argumenty pri tych veciach, ktore si argumenty na iny nazor vyzadovali a tam kde boli smiesne som ani nepovazoval za dolezite ich uvadzat."Skus napriklad slovom "pravdive"?" Ano, mohol by to skusit, to bol len taky tip, nikde sa nehrdim, ze moje slovo je bozia pravda:)1. To je sice pravda, ale islo o funkciu pre funkciu, ktora sa dobre vynima v spoecifikaciach, ze ma telefon nieco navyse. Ziadne dalsie ani ine telefony to nemaju, ziadny trend. Z tohto hladiska sa da brat ako inovacia aj povedzme TouchID len preto, lebo hoci to iPhone nemal ako prvy, ale mal ju ako prvy naozaj spolahlivu a pouzitelnu. Lenze narozdiel od citacky merace tepu nemaju uz ziadne telefony. 2. Ad zakriveny displej - nie, to naozaj za inovaciu nepovazujem, pretoze splna jediny ukazovatel a tou je "novost". Lenze to samo o sebe neobstoji. Dat do telefonu nieco "nove" nie je tazke, to tam mozes pridat hocijaku blbost. Podstate je ci to je aj uzitocne, ci to nieco vylepsuje, ci to ma nejaky prinos a ci sa to stane trendom.Nuz, nic z toho. Tych par tradicnych kopiriek z rangu Huawei nepovazujem za trend. Uzitocnost je diskutabilna, prakticky prinos ziadny, nechcene dotyky ktore SW neriesi uplne spolahlivo, zakryvanie kontentu pri drzani, neschopnost to spolahlivo chranit v nejakom obale, nechcene odlesky a deformovany obraz. Pozitiva? Vyzera to inak a cool, to je vsetko. Ak si zratam plusy a minusy, inovacia to pre mna nie je a kedze ani sam Samsung doteraz netusi v com by mala byt a ziadne hromadne kopirovanie nenastava, case closed.3. Bola to opat inovacia pre inovaciu. Samsung ich vedel vyrobit, v segmente TV su minimalne marze, preto je nutny upsell, to bol zamer, ale prakticky uzitok ziadny, skor naopak a ziadne nasledovanie. Obdobny priklad k zahnutym displejom.4. S-Pen je stale len stylus, na zaciatku bol. To ze mu pridali nejake funkcie je podobne, ako argumentovat tym, ze Apple pridava funkcie svojmu Pencilu. Princip ako taky je stary jak hovado. A najma, ziadny iny vyrobca tento trend nenasleduje.5. Irda v telefone na ovladanie inych veci je naozaj ovela starsie ako Samsung, Nokia v tomto bola popredu.6. Takze to nie je inovacia Samsungu, my point. Co sa tyka Qi, konzorcium vyvijajuce tento standard vzniklo v 2008, Nokia sa pridala ako prva v roku 2010, o dva roky uz mala ako prva takyto mobil. Samsung sa rozhybal dost neskoro, az pri Galaxy S6. iPhone skor Qi mat nemohol, pretoze presadzoval svoje hlinikove unibody, ktore malo ine vyhody, kym Samsung si od zaciatku isiel v lacnejsich plastoch, ktore to umoznovali. Apple nebol ochotny opustit svoj koncept za kazdu cenu len kvoli jednej funkcii.8. Ano, prinos tam pre niekoho je (aj ked ja ju nevidim, lebo som to nikdy prakticky nepotreboval), ale inovativnost v tom nevidim, kedze je to iba stary koncept preneseny zo stolovych pocitacov starych desiatky rokov na obrazovku telefonu. Aj napriek tomu, ze je to otazka SW, nikde nevidim vseobecne akceptovanie tohto principu. Apple to ponuka tam, kde to ma aky taky zmysel - na velkej obrazovke iPadu.9. Ano, Samsung sa spolupodielal na vyvoji AMOLEDu, Tak ako desiatky inych firiem. Odpada princip povodnosti.10. Tak ako kopa dalsich. Dokonca nie su ani len nicim vynimocne a konkretne cipy masivne za tymi od Applu zaostavaju.

Takže nic z toho nepovažuješ za inovaci. Aspoň jsi to teď více rozvedl, takže ti to můžu věřit. Předtím to vypadalo jen jako hloupý útok na PhoneGuruho.Každý máme jiný názor na to, co je a co není inovace. Ale nikdo si nebude určovat, co je a co není inovace. Protože to není o pravdě/nepravdě, protože to je spíš věc názoru.

Aj nazor si musis vediet obhajit.Pri faktoch konci debata. Fakty bud su alebo nie su, o nich sa diskutovat neda.A ak si teraz spatne precitas moju prvu reakciu, zistis, ze je v nej vsetko podstatne a tato v ktorej som to "viac rozviedol" je v podstate zbytocna

Vidim to podobne. A bolo to jasne už z prvého príspevku.

tomanr: Teď není jasné, na koho reaguješ, protože jsi to napsal jenom 2 minuty po mě.

Na G-susa samozrejme.

ok

Tak samozřejmě, že budete stát při sobě, když jste oba dva nadšení uživatelé Apple produktů, takže přirozeně považujete za inovace to, co představí Apple. Já jsem si ten komentář od g-suse pořádně přečetl a v mnoha věcech si sám protiřečí, nebo popírá svými podmínkami uznané inovace. Ale už to tady nebudu do podrobna rozepisovat, protože by to bylo zase spousta textu a bylo by to na dlouho a do toho už se mi fakt nechce a nestojí to za to. Stejně to je celé jen o demagogii.

Hmm. Mne práve pripadalo, že dokonca z väčšinou súhlasíš.

Právě, že nesouhlasím. Jen jsem to ukončil tím, že na to máme prostě každý jiný názor. Kdybychom v tom pokračovali, dostávali bychom se už jenom k demagogii. Já bych napsal g-susovi, v čem si protiřečí, on by to nějak obkecal, potom zas, potom zas, potom zas a mohli bychom pokračovat donekonečna. Dále už to nemá smysl. Já jsem jen ty inovace rozdělil na méně významné a více významné. Když o něčem napíšu, že to je malá inovace, neznamená to, že souhlasím s tím, že to inovace není. Souhlasil jsem jen s pár body, u kterých jsem s PhoneGuru nesouhlasil. Ne s většinou.

Nikde si neprotirecim. Tam kde si si to myslel a kde si uviedol svoj atribut “inovativnosti” som ti oponoval. Exynos alebo pamate, si oznacil spravne skor ako vyvoj, ale odrazu su to pre teba mensie inovacie.Uz si spominam, preco som ta povodne zacal ignorovat a mal by som sa k tomu urychlene vratit

Těmi menšími inovacemi jsem nemyslel ty Exynos paměti. Přečti si ten komentář pořádně. A ano, měl byses k tomu raději vrátit. Nečteš ani pořádně a pak se nediv, že si nerozumíme.

Vazeni, rozpisali ste sa riadne, asi mate prebytok casu Ja len skromnejsie:Inovácia môže byť:všeobecne:obnovovanie, obnoveniezavádzanie, zavedenie niečoho novéhonový jav, výrobok a podobneAspon tolko hovori nasa slavna wikipedia...Nemusi byt nieco uplne nove, moze to byt aj obnovenie, obnovovanie. Mozeme sa bavit o inovacii, invencii, evolucii, revolucii a slovickarit sa donekonecna, ALE podstatne je jedno a zhrnut sa to da takto:...to, ci je nieco inovacia alebo nie je, neposudzuje nikto z nas tu na mobilmanii, na nasich nazoroch v podstate nezalezi, na to su urceni ini, ktori o tom rozhoduju a realne to posudzuju... Kazdy z nas ma samozrejme pravo na svoj nazor a ten moj je, ze niektore z tych veci, ktore popisal Phoneguru naozaj inovaciami boli/su.G-sus ma samozrejme nazor, ze nic z toho inovaciou nie je, na co ma plne pravo, ale vsetci vieme, ze "z neho" hovori len zatrpknutost voci ostatnym znackam a neuveritelna zaslepenost smerom k vlastnej modle, vieme o akej znacke je rec.Kazdy takisto moze povedat scestny nazor, je Apple nikdy nepriniesol ziadnu inovaciu, ale to by sme museli byt vsetci ako g-sus. Inovacie priniesol a prinasa tak Samsung, tak Apple, tak z casu na cas kazda znacka, ci sa to niekomu paci alebo nie.Ale kedze su tu aj diskutujuci, ktori su nad vecou a vidia svet v sirsich suvislostiach ako g-sus, ktory ma asi klapky na ociach ako tazny kon, tak oni urcite vedia o com hovorim

XYZ1234567: Naprostý souhlas. Lépe už by to napsat nešlo. Je to dobrý pocit, když člověk po dlouhé cestě mezi idioty narazí na inteligentní bytost.

G-sus teď bude raději mlčet, protože mu jeho ego nedovolí přiznat, že se spletl a přečetl špatně můj komentář. Anebo úmyslně lhal, aby mě nasral. Člověk nikdy neví.

Aha ano, zle som si to precital.Teraz mi ty uved, kde som si mal protirecit

Sorry, ale jediny GalaxyS6 tu rozviedol dovody, preco si mysli ze su to inovacie.Tvoje posobenie tu bolo po cely cas len zamerane na moju osobu a stale v tompokracujes:) Ale kludne si davaj vlastnakov aj nadalej.Jasne som uviedol argumenty, reagoval som na protiargumenty.Samozrejme ze to je nazor a nie fakt, vyssie som to uviedol. Debatujeme nielen o tom, CO si myslime ale najma PRECO. A toho ty nie si schopny bohuzial. Len papagajujes to ze Phoneguru ma pravdu a bohorovne tvrdis ze niektore z tych veci inovacie su a basta. A vraj kto tu ma klapky na ociach Vezmi si priklad z GalaxyhoS6 ako sa to ma robit nabuduce, jo?

Priklad si brat nemusim, zivot ma naucil, ze argumentovat a diskutovat k veci sa da len s rozumnou protistranou, ktora je otvorena k diskusii a nie je absolutne nepristupna ako dievcina v stredoveku nosiaca pas cudnosti Tvrdis, ze Samsung nepriniesol ziadne inovacie.Ja tvrdim, ze to nie je pravda.Ty mas pravo na svoj nazor, ja na svoj.Kazdy normalny clovek vie, ze ten tvoj nie je spravny.To, co si myslis, ze su argumenty a fakty z tvojej strany, ziadne argumenty a fakty nie su, to je len sirsie rozpisanie vlastneho nazoru. Vies, co je argument a fakt a dokaz? Zacni mi dokazovat bod po bode, kto prvy prisiel s tou-ktorou inovaciou, kedy, s potvrdenim, ze bol prvy, s tym, ze v pripade Samsungu sa nejednalo o inovaciu, s odbornymi clankami, kde je to explicitne potvrdene. Potom sa mozeme bavit o tom, co je naozaj fakt a co je len tvoj osobny nazor. Nic si nedokazal, tlacis si "svoju" pravdu. Nevidis si ani po nos

XYZ: Svoju pravdu tlačiš pohuzial len ty a bez absolútne žiadnej argumentácie alebo faktov. Jediná tvoja argumentácia je, že gsus ospevuje Apple a to je celé.

Hm.. v skole musia mat z teba radost, ked si z toho celeho pochopil len toto

Vidíš a zase sa zaoberás len diskutujúcim a nie témou.

Ako vidis na priklade GalaxyhoS6, nemam problem diskutovat. S nim je vsak aj o com, kym ty sa tu stale utapas v utokoch ad hominem. “Tvrdis, ze Samsung nepriniesol ziadne inovacie.”Nie, spochybnujem ako inovacie to co za ne povazuje Phoneguru. Konkretne. Nie je ti stale trapne za seba? Ved tebe unikaju a mas pomylene uplne zakladne veci. “Ty mas pravo na svoj nazor, ja na svoj.Kazdy normalny clovek vie, ze ten tvoj nie je spravny.”Wow, instant classic, to tu necham vyzniet vo svojej tupote bez komentaraA ten posledny odstavec, to uz je uplna zufalost.

Zufalost je tvoj dlhodoby prejav na tejto stranke, vdaka ktoremu si tu zo seba urobil cisteho trageda... A diskutovat teda fakt "vies", hlavne "k teme", vidiet do akej ad absurdum urovne si dotiahol diskusiu o inovaciach

Tak fajn, opat to tu necham bez komentara

Podobne

Vela textu čo sa venuje g-susovi a absolútne nič k veci.

Presne. Ako keby bol mnou posadnuty

To bola reakcia na xyz.

Ja viem

Nejako nefunguje vetvenie.

"v mnoha věcech si sám protiřečí, nebo popírá svými podmínkami uznané inovace." - GalaxyS6Slovo "nebo" je synonymem pro slovo "protože", ve tvém jazyce "lebo".Ty tvé podmínky pro to, aby to byla inovace, jsem citoval u těch jednotlivých inovací v různých bodech.

Názor byl 3× upraven, naposled 01. 02. 2019 20:41

“Slovo "nebo" je synonymem pro slovo "protože", ve tvém jazyce "lebo".”No asi ovladam cestinu lepsie ako ty, pretoze to synonymom rozhodne nie jeAsi si mal na mysli slovicko “neboť”. Uf, trapas, davam ti lekciu z vlastneho jazyka, kym ty mna poucujes.A teraz k veci:Cituj konkretne, pretoze tie podmienky, ktore som stanovil nie su samozrejme absolutne. Cize zahnute displeje sice splnaju podmienku novosti, ale nesplnaju podmienku uzitocnosti pre zakaznika, co ako iste uznas je nadradene. Inak ide o samoucelnu “inovaciu” pre inovaciu.

"Jednym z predpokladov je unikatnost ci novost v ramci pouzitia alebo nejaky uzivatelsky prinos." - g-sus (napsal jsi tam "alebo" a "či", takže stačí jen jedna z těchto tří podmínek, aby podle tvých pravidel byla podmínka pro inovaci splněna)Vs."Ad zakriveny displej - nie, to naozaj za inovaciu nepovazujem" - g-sus "Vyzera to inak a cool, to je vsetko." - g-sus (to je ten uživatelský přínos) Btw, "nebo" je archaicky protože.

nejake slovickarenie nema zmysel...napr. inovacie u iPhonov boli Siri, TouchID, FaceID.U Samsungu ma ziadne take nenapadaju. Mas nejake porovnatelne?

Pridaj si tam 3DTouch.

To boli len príklady. Nie cely zoznam. Chcel som od užívateľov Samsungu aspoň 3 podobné.

Mam ti to zopakovat? Preto to vysvetlujem, ze tie podmienky nie su absolutne. Vysvetlujem to na konkretnom priklade a uplne od zaciatku.A archaizmami sa prosim ta neohanaj. Je to ubohe. Opytaj sa akehokolvek cecho-slovaka, ci to slovo v tej vete chape ako “anebo/alebo” alebo “protoze/pretoze”. Ale kludne mi daj dokaz z nejakeho archaickeho slovnika. Vsetky ceske slovniky prekladaju slovo “nebo” ako “alebo”.Nie je lepsie si priznat preklep pripadne ze si to myslel ako “alebo”0, ako to tahat do absurdna? Chapem, ego, aj si si tu v poslednej dobe ulietaval na opravovani aliena, ale je to trapne.

To, že ty podmínky nejsou absolutní jsi napsal až potom, co jsem napsal, že si protiřečíš. To je vkládání dodatečných podmínek, pozdní úprava pravidel a je to argumentační faul (nebo jestli chceš - demagogie). A teď k tomu archaickému "nebo":https://cs.m.wiktionary.org/wiki/nebo... (a ne, stránku jsem neupravil, dole je napsané, že byla upravena před 2 měsíci)Ale i přesto přiznám, že jsem to původně myslel jako "alebo".

Lenze tu samoucelnost inovacie som vysvetloval hned na zaciatku, nejaku definiciu som daval az neskor a v kontexte tej samoucelnosti stale sedi, takze ziadne protirecenie. To je zase tvoje podsuvanie.K tomu “nebo”: no vidis a ani to nebolelo. V tomto kontexte ked si priznal ako si to myslel, nie je ti teraz za ten prispevok z “01. 02. 2019 20:19” tak trochu trapne? Ze si to myslel tak ako to aj kazdy logicky pochopi, ale silou mocou si sa vyhovaral na nejaky archaizmus? Ako hovorim, ego

"Lenze tu samoucelnost inovacie som vysvetloval hned na zaciatku, nejaku definiciu som daval az neskor a v kontexte tej samoucelnosti stale sedi, takze ziadne protirecenie."Je toho textu hodně, trochu se v tom ztrácím, tak mi vypiš, co jsi vysvětloval na začátku, abych ti vůbec mohl uvěřit, že to není jen proto, abys mi ztížil obhajobu mého názoru s doufáním, že se na to raději vyseru. Mám velké pochyby, že takový text existuje a já bych mohl hledat donekonečna. Znáš svá slova, co jsi sem vložil, takže by to nebyl problém vyhledat pomocí F5.

Názor byl 1× upraven, naposled 01. 02. 2019 22:09

Galaxy. Vykašli sa na definície a nápis radšej podobne inovácie u Samsungu ako som menoval u Apple.

Ale vždyť jsem je napsal. Úplně nahoře. Hned pod komentář od PhoneGuru.

Tieto?- skener duhovky- proměnlivá clona- skládací tabletomobil- vývoj μLED panelů

Áno.

2 z nich ešte ani nie sú v predaji či?

Nejsou.

Skener duhovky nefungoval spolahlivo, nebolo to masivne pouzivane a ani sa to nestalo standardom. Ma obmedzenia, ktore eliminuje sken tvare. Funkcia pre funkciu.Skladaci telefon je vaporware a o jeho nezmyselnosti by sme mohli viest dalsiu nekonecnu debatu. Ani ju nezacinajme a ukoncime to tym, ze konkrencia uz teraz predstavila viac ako oni slubili.MicroLED? Na tom robi a ma kopu patentov niekolko firiem vratane Applu, spajat to vylucne so Samsungom je nezmysel.Premenliva clona mozno. Aj ked prakticky a realny efekt ci prinos je diskutabilny.

Ale to nejsou inovace jen podle TVÝCH podmínek. Ne mých. 🙄

Skener duhovky sa neuchytil a vsetci riesia bud sken celej tvare alebo odtlacok v displeji. - FAKTSamsung este ziadny skladaci telefon nepredstavil a konkurencia ukazala viac. - FAKTMicroLED nie je vylucna technologia Samsungu, robia na nej viaceri a v telefone to este nepredstavil. - FAKTPremenliva clona nema velky vplyv na vysledky v hodnoteniach fotakov v mobile. Vedu tie, ktore ju nemaju. - FAKTTo nie je o ziadnych podmienkach, to su ciste FAKTY.Ak si ich ty chces interpretovat ako inovacie Samsungu, nech sa paci, mas na to samozrejme pravo. Tak ako ja mam na zaklade toho pravo si to nemysliet. Cim sa spatne dostavame k uplnemu zaciatku tejto diskusie

Ale já ti neupírám právo si to nemyslet. 🤔

TouchID není nic jiného než obchodní název applu pro obyčejnou čtečku otisku prstů. Co je na tom za inovaci?

Obyčajnú? Už si asi nepamätáš ako to vyzeralo predtým ako s tou obyčajnou čítačkou Apple prišiel u IPhone 5s. A asi si ani nepamatas ani ako to vyzeralo potom. Stava sa.

Čtečku otisků prstů v telefonu roky před Applem použila už Toshiba.

Co nijak nevyvracia moj a tomanrov point.

Áno. A pretože to bola taká skvela technológia hneď ju prebrali všetky ostatní...

No ono to tak obycajna ctecka nie je.Toto je inovacia, ktora splna ten prinos pre uzivatela. Ano, Motorola Atrix mozno bol prvy masovo predavany telefon so senzorom, ale bol menej presny, rychly a spolahlivy a lahko oklamatelny. Vlastne to nikto nepouzival. Az cele dva roky trvalo, kym s tym prisiel niekto dalsi a bol to prave Apple, ktory to spravil kapacitne (nie opticky), user friendly, intuitivne a spolahlivo. A hoci nie vsetci recenzenti to vtedy chapali (niektori tvrdili, ze ludia budu radsej stale pouzivat hesla), cas ukazal, ze Apple to vychytal a od toho momentu uz mali citacky vsetci. Co splna aj dalsiu moju poziadavku na inovaciu

Hned v mojej prvej reakcii na Phoneguru:“Zahnute displeje? Inovacia pre inovaciu a inac nezmysel z hladiska ergonomie, praktickosti ci nachylnosti na poskodenie a dalsich kompromisov. Zahnuta telka je este vacsi nezmysel.”

A jak tím vyvracíš podstatu komentáře, který jsem napsal 01. 02. 2019 21:05? O tom se celou dobu bavíme. Nijak.Edit: Tu to máš:"Jednym z predpokladov je unikatnost ci novost v ramci pouzitia alebo nejaky uzivatelsky prinos." - g-sus (napsal jsi tam "alebo" a "či", takže stačí jen jedna z těchto tří podmínek, aby podle tvých pravidel byla podmínka pro inovaci splněna)Vs."Ad zakriveny displej - nie, to naozaj za inovaciu nepovazujem" - g-sus"Vyzera to inak a cool, to je vsetko." - g-sus (to je ten uživatelský přínos)

Názor byl 2× upraven, naposled 01. 02. 2019 23:03

Popíráš svými podmínkami uznané inovace.

Asi uz mas v sebe par Branikov a frajerka ma kramyAk ti budem musiet dokolecka opakovat to co si nie si schopny zapamatat, tato debata nebude mat konca.Takze opakujem. Uz niekolkykrat. Citujem z 01. 02. 2019 20:51:“tie podmienky, ktore som stanovil nie su samozrejme absolutne. Cize zahnute displeje sice splnaju podmienku novosti, ale nesplnaju podmienku uzitocnosti pre zakaznika, co ako iste uznas je nadradene. Inak ide o samoucelnu “inovaciu” pre inovaciu”A ako som ti v predchadzajucom prispevku citoval, uviedol som to hned v mojej prvej reakcii na Phonegurua.

Jenže ty jsi potom ten uživatelský přínos pro zákazníka vypsal:"Vyzera to inak a cool, to je vsetko."A to JE uživatelský přínos.

Názor byl 1× upraven, naposled 01. 02. 2019 23:20

Nie je. To je mozno prinos z hladiska vyzoru a odlisenia sa od konkurencie.“Uzivatelsky” uz zo svojej podstaty slova odkazuje na to ako sa nieco POUZIVA, nie ako nieco VYZERA. To je potom “prinos” za cenu tych kompromisov, ktore som vymenoval. Ak by to len pridavalo ten “cool faktor” tak budiz, oznacil by som to za dizajnovy prvok a nie inovaciu. Lenze bohuzial, je draho vykupeny a to je prave to o com hovorim pri tej nadradenosti.

Uzivatelsky” uz zo svojej podstaty slova odkazuje na to ako sa nieco POUZIVA, nie ako nieco VYZERA." - g-susTak jsi to měl vysvětlit na začátku, jak to myslíš. Já to pochopil jinak:Uživatelský přínos = přínos pro uživatele

Názor byl 1× upraven, naposled 01. 02. 2019 23:33

Ale ja som to vysvetlil niekolkokrat a aj hned na zaciatku uz Phoneguruovi. Ja naozaj nemozem za to, ze si to pochopil az teraz.

Když chceš obhajovat nějaký svůj pojem, třeba "uživatelský přínos", měl bys k němu přidat i jeho definici. Obzvlášť, když je možné si ho vyložit několika způsoby.Jestli jsi tu definici napsal, zkopíruj ji prosím sem. Protože ti nevěřím, že jsi ji napsal a hledat to v tolika komentářích fakt nechci. Ty to máš jednodušší - F5.

Tak ako som pisal, ze hoci to zakrivenie je cool a prinasa odlisitelnost, sucasne berie ovela viac, takze to v tej konecnej rovnici jedneho plusu (cool faktor) a niekolkych minusov nie je pre uzivatela prinos, ale jeho opak.Cim sa z tej inovacie stava samoucelna “inovacia pre inovaciu” a z hladiska nadradenosti praktickosti to pre mna tu podmienku nesplna. Jednoduchsie ti to uz nedam.

Jenže podle mého názoru to uživatelský přínos (přínos pro uživatele - jak jsem to předtím pochopil) je. Podle tvých podmínek musí mít inovace uživatelský přínos. Podle tvého názoru ohnutý displej uživatelský přínos nemá, podle mého názoru má. U mě zahnutý displej TVOU podmínku pro inovaci splnil. U tebe zase ne. Ale dobře:Nepopíráš uznání zahnutého displeje inovací podle tvých podmínek, ale jen na základě tvých názorů o tom, co je to uživatelský přínos. Měl jsi ten pojem řádně definovat.

Jinými slovy:Popíráš uznání zahnutého displeje jako inovace podle tvých podmínek při použití mého výkladu pojmu "uživatelský přínos".

Názor byl 1× upraven, naposled 02. 02. 2019 00:15

Zahnutý displej je Cool ale užívateľovi nič reálne neprináša, skôr naopak. Preto to nie je inovácia ale gimmick.Niečo ako sklenené auto. Vyzeralo by Cool ale malo by to len samé negatíva.

Stale nechapes a stale si melies iba to svoje.Co je ten najlepsi cas a dovod sa opat vratit k mojmu sabbaticalu ignorovania tvojich prispevkov, pretoze sa mi potvrdilo, ze si sa za tu dobu nikam neposunul (ani frajerka nepomohla) a diskusia s tebou nikdy nikam nevedie.Tomanr nadomnou ti to skusa vysvetlit inak, ak nepochopis ani to, si strateny pripad. Prenechavam mu teda stafetu a budem so zaujmom sledovat, kedy to prestane bavit aj jeho

Ďakujem. Ale idem radšej s deckami plávať.

g-sus: Dobře, tak uznávám, že podle tvých podmínek pro inovaci zahnutý displej inovace spíš není. Ale příště vysvětluj pořádně své pojmy jako třeba "uživatelský přínos", když se dají pochopit více způsoby. Vypadalo to totiž tak, že si sám sereš do huby.Vymyslíš pojem:"Uživatelský přínos" -> upřesni, že to není "přínost pro uživatele", ale "jak se to používá"Stejně jako:"Koňská mast" není "mast pro koně" ani "mast z koně", ale mast, která obsahuje přísadu, která se jmenuje kaštan koňský

Stojí ti to za to diskutovat s tím bláznem suskem, který je tak pomatený, že pro něho jsou jediné inovace od apple?

Ale jo. Byla to sranda sledovat, jak se snaží za každou cenu navážet do inovací Samsungu. Pobavil mě dobře. :D

Názor byl 2× upraven, naposled 03. 02. 2019 00:17

Zábavní ste vy dvaja. Keď sa ta spýtam na tri porovnateľné Samsung inovácie k tým čo priniesol Apple tak sú to podľa tebe dve čo sa este nepredávajú. Jedna, ktorá určite podobná nie je, keďže sa nerozšírila medzi konkurenciu. Jedine čo si tu dokázal bolo dohadovanie sa o nejakých pojmoch. A namiesto toho si niečo chlapsky priznať sa len navážate do g-susa.

Tomanre, mě ses určitě nespytal, protože jsem se diskuze nezúčastnil. Já si myslím, že jsi dost inteligentní člověk aby sis našel pojem INOVACE na internetu sám. To co tu předvádí tvůj kamarád Susko je smutné, hodně smutné. Chápu, že ho musíš bránit, protože tím chceš i hájit APPLE, ale diskuze se vedla o inovacích od Samsungu.

Ja si na internete nič hľadať nemusím. Pýtal som sa na porovnateľné inovácie od Samsung k tým čo mal Apple.Kľudne nejake napíš. Pretože zatiaľ žiadne nepadli.

Moc mu to už nejde co? :D Asi se od Aliena málo naučil.

ještě chvily, a brzy ho klepne, pořád píše takové, pro něho tolik vyčerpávající zpravy - :)

Nejdriv jsem si rekl, ze si dam tu praci a neco ti odpovim.. Ale kdyz se tak zamyslim, proc bych ztracel cas s totalne tupym madarem co ma misto mozku hromadu h*ven :) Delas svemu narodu ostudu..

Myslim, ze si zareagoval uplne najlepsie ako si mohol. Dakujem a vsetka cest

Všichni víme, že jsi tupá íovce. Tak co předvedl za poslední roky Apple? Odpovím si sám: Ohybající se blatoidní jáfouny, ipady dokonce už z výroby, po roce se rozpadající kabely, homepod zasí*ající nábytek, vypínající se jáfony v zimě, šitoidní klávesnice ipadů, lámající se flexkabely mekbůků, "safír"AW ůplně k ho*nu, sprzněnej ios 11 atd. To vše jsou inovace Apple vážení.

Co předvedl Apple je z pohledu různých individuí značně rozsáhlá kapitola.Apple Watch je leaderem trhu. IPad je bezkonkurenční tablet, obzvláště v kategorii Pro.iPhone je TOP smartphone. Jen Samsung prodal více telefonů, než Apple.Služby Apple jsou opět leaderem trhu, ať už je to Apple Music, nebo Apple Store. Nikdo z výrobců telefonů ani nesní o tržbách Apple v oblasti služeb.I když to českým trollům nevoní, Apple opět prezentoval sci-fi zisky v porovnání v celém odvětví.Je to dost? Kdo má víc?

Pekny melt-down.Chapem ze je piatok vecer, ale byt ozraty uz o pol osmej???Tieto dnesne deti vobec nevedia pit

Právě si nasral krom g-suse i jeho kumpány Ale na druhou stránku apple má i výborné léta ověřené produkty:1. Malus domestica 'Golden Delicious'2. Štrúdl (jablečný závin)3. Cider Kingswood (ostatní modely ciderů jsou přeslazené patoky)4. Křížaly5. Mošt

Calvados.... Jsi zapomněl.

Však pro zdejší ovečky úplná orgie :D