To je poněkud složité. Za tím vším hledej byrokracii a právo. Ono by vlastně ani nebyl problém všechny funkce povolit ihned. Jen by se musel uživatel zříci se práv v případě, že výrobek bude dávat nepřesné údaje. Protože co jiného by uživatel udělal, kdyby měl srdeční kolaps a hodinky ho na to neupozornily? Bude firmu žalovat, že ho hodinky na to neupozornily. A tak dále.
V případě EKG a tlaku si ale myslím, že za tím může být i to, že příslušné orgány nedovolí prodej něčeho, co není od nich schválené. To by pak mohl kdokoli prodávat EKG zařízení pochybných kvalit a to by mohlo mít pak nedozírné následky. V případě platby jde vlastně o totéž. Nějaká bankovní autorita musí říci, že zařízení je bezpečné a může být použito k platbě. Pak ještě přesvědčit banky.
A pokud jde o cenu, tak i zde je to nejasné. Na jednu stranu souhlasím. Proč platit stejně za něco co není dostupné, ale jinde ano? Jenže na druhou stranu, pokud si na začátku koupím bez funkcí a levně, ale pak se ta funkce aktivuje, tak to bude zase nefér vůči těm, co ty funkce měly od začátku, ale museli zaplatit více.
Zde se mi zdá, že za to může především Samsung, když nevynakládá dost k tomu, aby ty funkce u příslušných orgánů nechal co nejrychleji schválit. Zde jde především o Samsung Pay, který Samsung provozuje už nějaký ten rok. Když i takový Fitbit je předběhl a umí platby.