vyjadri sa konkrétnejšie. z tvojej odpovede nie je jasné, či uprednostňuješ pureview, či tento vraj foťák od samsungu. porovnaj si veľkosť čipov a skutočné fotorecenzie na oba prístroje. nokií pureview sa kvalitou fotiek nevyrovná ani mnoho profikompaktov, ba v určitých momentoch ani lacné zrkadlovky. galaxy camera fotí otrasne. 16mpx na tak malom snímači nemá čo robiť. tiež svetelnosť objektívu na dlhom ohnisku 5,8 je kiatastrofa. uvedom si, že keď zazómuješ, musíš hneď použiť clonu 5,8. foťák to vyrieši navýšením iso, čo máš hneď nárast šumu. a druhá vec je difrakcia. pri tak malých čipoch na clone 5,8 je už viditelná. za tie prachy kúpim stroje, čo fotia podstatne lepšie. z tohoto čipu na camere dostaneš maximálne 4mpx detailov. základom pre cameru bol foťák samsung wb850f. rozdiel je len v objektíve. kým wb850 má objektív Schneider-KREUZNACH, tak camera má objektív od samsungu. zrejme z dôvodu zníženia finančných nákladov. tu je link na podrobný test foťáku wb850.http://www.digimanie.cz/art_doc-8ED044CB214CC2A8C... ... dobre si pozrite hlavne kapitolu digitálny šum. je jasne vidieť, akou debilinou je 16 mpx na snímači o veľkosti 1/2,3. už pri iso 400 sú fotky riadne degradované. galaxy camera vzhľadom na horší objektív bude na tom ešte hošie. na záver toľko. tento kríženec sa neoplatí kupovať, ak to človek s fotením myslí čo len trochu vážne. takto má vyzerať recenzia na foťák, ako to robí digimanie. je spravená do detailov a človek aj vidí na fotkách, čo autor píše.
Názor byl 1× upraven, naposled 24. 12. 2012 11:44
