Samsung Galaxy W: čerstvý vítr [recenze]

Screenshoty na přání byly do recenze dodány

Díky. Jen zvětšení poněkud hapruje...

Nic proti vám ale chtělo by to častěji nové články než komentáře k diskuzím(I když se asi u Samsung neděje nic každé 2 dny)

Asi to bude těmi počty zařízení, které ICS zatím oficiálně již dostaly...

Jak dlouho ze je uvolneny ICS pro vyrobce k pouziti? Dva tydny?

kolik zarizeni (vubec, ne jenom telefonu) s ICS je dnes v prodeji? chytroline

Recenzi jsem nečetl, ale obecně: Na telefon mám 7 tisíc. Co nejlepšího za to dostanu?Pak je přece jedno, co by bylo, kdybych si připlatil 3 tisíce.

Proč není srovnatelné něco od SE?

Rozhoduji se mezi tímto a SE xperia ray. Co byste mi poradili?

Můžu se tě zeptat v čem je ten Desire S ještě horší mimo toho vrzání? I když co se týká toho vrzání zdá se mi že dřív bude vrzat tenhle Samsung z umělé hmoty než kovovej Desire S. Na druhou stranu musim uznat že Samsungi se mi líbí víc než HTCéčka po vzhledové stránce. Bohužel tady u těchto dvou tipů nevidim skoro žádnej rozdíl co se týká výbavy snad jen ten procesor. A pak ta cena HTC je zhruba o víc než 1000kč dražší ale to může svědčit o tom že i když je HTC déle na trhu bude asi i lepší. Tak nevim já mam Diesire S a když jsem ho kupoval tak ještě na trhu nebyl tenhle Samsung jinak bych se hodně hodně rozmejšlel. Chtělo by to náký přímý porovnání těhle telefonů!

Dokud si to neřek tak by me to nenepadlo, ale jestli to je myšleno k W tak si to nemyslím

a všechny htc se ladí do stylu nokia

Po srovnání parametrů v katalogu mobilů zde na mobilmánii a názorem lidí mající zkušennost z SGS bych stále doporučoval koupit původní model. W nebude špatným telefonem, ale původní model je (i přes chybějící diodu) stále o maličko lepší. Záleží co přesně preferujete...

Dost záleží, co od mobilu očekáváte. Sko má a (a i v budoucnu bude mít) lepší neoficiální podporu. Např. pro něj už existuje alternativní ROM s Androidem 4. Pochybuji, že W bude mít takový úspěch mezi vývojáři, nebo že se o něj bude Samsung nějak starat.

Pokud se nejedná o SAMOLED+ (jako u Galaxy S II), tak nebrat (kvůli tomu, že je to AMOLED). Když AMOLED tak ClearBlack + Anti-Glare od Nokie nebo SAMOLED+ od Samsungu...

SAMOLED+ je zatim nejlepší display který kdy byl vyroben. Žádný klasický LCD se s nim nedá porovnávat.

Ooo, to je ale argumentů. :) Se vám na SAMOLED tolik líbí neostrý obraz, vypalování obrazu, odcházení modrých pixelů a nepřirozené barvy? :) Holt, marketing je marketing a wow-efekt wow-efekt. :) A pro tu druhou skupinu, co neumí pochopit význam textu, myslím SAMOLED a ne SAMOLED+, lol. :)

Jakožto majitel telefonu se SAMOLED displayem s vámi musím nesouhlasit. Obraz je samozřejmě ostrý, pokud nemáte vadný kus tak se display nevypaluje, nebo alespoň ne tak aby to šlo vidět. Jako displej do mobilního telefonu má spoustu výhod jako třeba perfektní čitelnost na přímém slunci nebo úsporu energie při vhodně zvoleném barevném schématu. To jsou věci které člověka u mobilního displaye zajímají, ne jestli je odstín barvy o stupeň vedle. Amoledy od Nokie bych tu radši ani nezmiňoval po tom co předvedli s šedou/fialovou barvou na C7čkách (tuším) je mám za totální amatéry, kteří jsou do svých telefonů schopni namontovat cokoli (hlavně když se to prodá)

Ano. :) Zmínil jste přesně ten displej od Nokie, o kterém jsem se vůbec nezmínil – najděte 2 rozdíly. :) :) Perfektní čitelnost to určitě není také :D. Neříkám, že na něj nejde vidět lépe než na jiné displeje na slunku... ale perfektní? lol :) A zas o tolik lepší není jak ostatní AMOLED (vyjma těch u HTC) nebo kvalitnější LCD jiných výrobců. :)
Úspora energie, to je jeden z faktů, to máte pravdu. Ovšem na druhou stranu, na bílou žere AMOLED o dost více než LCD. :)A obraz také není ostrý. Říkat, že ten obraz je ostrý je skoro jako tvrdit, že obnovovací frekvence displejů 60 Hz je dostačující. :) A pokud to stejně nevidíte, vaše oi to vidí a není jim to příjemné. :) To vypalování závisí na míře častosti používání a také jak dlouho už telefon máte. Je možný, že při střídmém používání vypálený nemáte, ani pokud jej máte déle. Ale taky je možný, že máte model, kde je S-LCD. ;)

nemam samoled ani samoled+
mam len amoled (htc desire) ale rozdil mezi starou a "novou" verzi s slcd je markantni.
proto si myslim ze tohle SamsungW dite je v kategorii nebrat (a taky kvuli 512RAM)

To je pravda. Jak říkám, SAMOLED+ patří mezi nejlepší displeje souastnosti, můj subjektivní názor, je že je druhý po zmíněném Nokia displeji. Ale je to jen istě názor, dokud někdo neudělá nějaký velký megatest... Protože jinak v tom není přehled SAMOLED+, Nokia AMOLED + Anti-Glare + ClearBlack, Ultra AMOLED, IPS LCD, Nova,... Kdo se v tom má vyznat. :) Ale rozhodně je marketingově nejlepší SAMOLED+, u toho je buzz nejčastěji. :) Jinak S-LCD je rozhodně horší, ale zase tady se nesmí plést S-LCD displeje do S-LCD Corp. a od jiných výrobců právě jako HTC, je to úplně o něčem jiném. Displeje v HTC jsou tradinčě tragické, ať už jde o TFT LCD, S-LCD nebo AMOLED. :)

Můj komentář byl reakcí na diskuzi kterou vyvolal ten váš, kde nedoporučujete SAMOLED protože je to AMOLED a říkáte, že byste bral jen SAMOLED+ nebo AMOLEDY s CBD od Nokie. Vzhledem k tomu, že SAMOLED stále patří mezi špičku co se mobilních zobrazovačů týče, a jeho jedinou nevýhodou je hrubší rastr nikoli neostrý obraz tak mi přijde doporučení S-LCD poněkud zcestné. Jeho nevýhody (spotřeba a horší čitelnost na slunci, a o něco horší pozorovací úhly) převažují nad výhodami (věrnost barev, případně jemnost obrazu).CBD technologie nokie je taky zajímavý řešení a docela zdatně soupeří s původním SAMOLED displayem, kvalita zobrazení je subjektivní někomu se zdá lepší SAMOLED někom CBD.
Mimochodem CBD od nokie mají taky barvy přepálenější něž S-LCD zhruba stejně jako SAMOLED.
Co se vypalování týče opravdu v tom nějaký závažný problém nevidím. Telefon mám rok, používám jej velice často a ani při testu se vypalování neprojevilo (a ano mám SAMOLED).

Rastr je hrubší. To je to co vadí očím. Ale v nkěterých úhlech a odsínech je také neostrý obraz. Dost často se o tom v souvislosti s SAMOLED mluví a je to víceménně hlavní důvod proč vznikl SAMOLED+, který tu neostrost řeší, ale hrubý rastr zůstává.No moje rada v oblastni displejů by zněla asi takto... SAMOLED+ > S-LCD > SAMOLED > (HTC) S-LCD. Jak říkám, ten můj názor, že displeje Nokia jsou lepší je pouze subjektivní. :) Ale kdybych měl všechny ty špikové displeje u sebe na porovnání všechny najednou, nebyl by problém z toho udělat objektivní závěr. :)

proc kupovat radoby novinku ? z okoli kdo ma SGS1 si nestezuje na nic. sel bych do starsi overene, osvedcene, SW podporovane (kdyz ne od vyrobce, tak Cyanogen Mod urcite) klasiky.PW

Já bych ti zase doporučil Galaxy W. Má lepší procesor, stejnou ram a na programy ti 4GB paměti stačí. 3,7' je tak akorát minimum a podpora na XDA bude určitě i u tohoto modelu. Android 2.3 je v základu, takže no big deal...

a gde ze vyuzijes tech ohromnych 400mhz navic ? je to stejny nesmysl jako 2jadro na androidu 2.x, hlavne ze jsou cisla vyssi v parametrech...beru u tabletu, tam se ten vykon da zuzitkovat,to je jina liga. PW

Vzhledem k tomu, ze SGS1 je svymi sekundovymi lagy az prosnuly (a to chcete jen prejit na jinou obrazovku s ikonami, proboha), pak tech 400 MHZ opravdu muze pomoci (ve spolupraci s lepsi odladenosti androidu).

Zajímá někoho tvůj názor?

"Zajímá někoho tvůj názor?"

Jo.

Dovolím si oponovat, ale samozřejmě akceptuji váš názor, každý čtenář může mít jiné plusy a mínusy. Já se na to díval s pohledu, na co si Galaxy W hraje a co se snaží zastoupit. Evidentně tíhne k vyšší třídě, ale pecková sluchátka vs. špuntová, to je prostě rozdíl.

Tak já to zase pro změnu myslel tak, že přiložená sluchátka by měl člověk brát jen jako nouzovku. Apple u svých produktů také do balení nepřidává špuntová.
Můj názor je třeba extrémní, ale já si myslím, že by v balení ani žádná být nemusela, protože vesměs stejně stojí za "houby" a o to by mohla být ponížena celková cena...

Divím se, že to Apple jeho odpůrci nevyčítají - sluchátka by opravdu mohl dodávat špuntová.
Náklady na přiložená sluchátka jsou asi dost nízká a lidi na to slyší, že vše potřebné dostanou s telefonem.
Např. u Xperia pro jsou špunty s mikrofonem, které s iP hrají dost otřesně, u PC je to trochu lepší a s X pro hrají obstojně.

Kapacita baterie u Galaxy W je opravdu 1500mAh

to nepopiram, vytykam, ze v tabluce kompl.udaju je vedeno :"paměť: 4 000 MB, 512 MB RAM, microSDHC, baterie: 1 350 mAh"PW

"Proc chce samsung odstranit z trhu popularni model nechapu. "Protoze SGS1 je shit, od shitozni GPS az po celkovou neodladenost systemu...